BNR 2.0 bespaart u de onzin – en de kritische reacties

(update 10 oktober: BNR heeft de kritische reacties weer teruggezet)

Business Nieuws Radio was altijd een leuke zender om naar uit te wijken als het op zich uitstekende Radio 1 een net iets te lang praatprogramma uitzond. Maar sinds deze week niet meer. BNR heeft een vreselijke facelift ondergaan en noemt zichzelf nu BNR 2.0.

Planet-columnist Arjan Dasselaar veegt er de vloer mee aan en hekelt onder meer de weblog van BNR-directeur Paul van Gessel:

Maar de reacties op datzelfde blog zijn heel duidelijk: de nieuwe programmering is zowel qua vorm als inhoud een achteruitgang.

Maar als je op deze link klikt, dan zijn er helemaal geen reacties. Hoe kan dat? Even zoeken in de Google-cache en inderdaad: gisteren waren die reacties er nog wel. En zelfs een heleboel reacties, en nog behoorlijk kritisch ook.

Nu niet meer, want BNR heeft al die kritische reacties simpelweg verwijderd. En dan te bedenken dat de BNR-slogan is: BNR bespaart u de onzin.

Omdat alle reacties nu nog wel via de Google-cache zijn terug te vinden, maar over een paar dagen misschien niet meer, heb ik ze hieronder even geknipt en geplakt. Kunt u zelf nog eens nalezen wat de bezoekers ervan vonden.

---

U mikt gewoon op een andere doelgroep. Zeg dat dan gewoon!

Elk uur beursnieuws. Kees de Kort 1x per dag. Het is gewoon een enorme trendbreuk. Meer luisteraars is een mooi streven, maar waarom de basis vergeten? Bent u een van de weinigen die zich dat kan veroorloven?

Ik denk dat uit de reacties blijkt dat BNR niet zomaar luisteraars heeft. Het is misschien niet het aantal wat u hoopt, maar ze zijn enorm gepassioneerd en bereidt veel mond op mond reclame te geven. Maar het ziet ernaar uit de die mond op mond boodschap over BNR 2.0 niet degene is die u graag wilt.

(De visionair/oprichter is weg en daarna wordt het gewoon bedrijfseconomisch handelen, weg passie)

Geplaatst door: Rick | 25-9-07 om 23:51

De opmerking van Rick over de nieuwe doelgroep lijkt mij helemaal juist. Het nieuwe BNR lijkt te mikken op een jonger, lager opgeleid publiek. Daar hoor ik niet bij.

BNR wordt minder interessant, ik zap toch vaker naar andere zenders dan voorheen. Maar programma’s als Juridische Zaken en Voorkennis zal ik nog wel beluisteren. Dat hebben we tenminste nog…

Geplaatst door: Hermen | 26-9-07 om 0:10

Ik (26) ben al een aantal jaar trouw luisteraar van BNR. Jammer dat mijn naamgenoot Michiel z’n station heeft verlaten. Maar vooral ook jammer dat BNR door alle luidruchtige jingles van het oorspronkelijke Business News Radio nu meer Bumper News Radio lijkt te zijn geworden. Er gaat veel meer tijd dan vroeger zitten in overgangsgeluidjes; daarmee is de zender wat mij betreft zijn no-nonsense karakter voor mij toch wel kwijt. De items zijn bovendien minder zakelijk en doen hier en daar zelfs wat populair aan. En vergis ik me of zijn de reclameblokken weer een stuk langer geworden? Vooralsnog geen vooruitgang. Misschien voortaan toch maar radio 1 luisteren, ‘s ochtends in de auto?

Geplaatst door: Michiel de Wit | 26-9-07 om 0:16

Dat mikken op een jongere doelgroep, het mikken op het ‘jan met de pet’ publiek werd eens tijd. Het was te moeilijk, te financieel, te ‘sjeeserige typetjes, met dure bolide’s’ radio. Eindelijk weer eens toegankelijke radio net als in de tijd van Veronica Nieuws Radio. Overigens een volgende stap zou de naam zijn: BNR, die ‘B’ kan er nu wel eens uit.

Geplaatst door: Erwin | 26-9-07 om 0:17

Ik luister al jaren naar BNR, maar ik vrees toch dat hier een einde aan gekomen is. Het is jammer dat een radiozender, die groot is geworden door inhoud en kwaliteit, zichzelf te kort doet met een forse dosis “On the move” beats en zo min mogelijk inhoud.
Met 3 drukke ochtend- en 2 ditto avondspitsen heb ik het echt geprobeerd om te blijven luisteren. Maar vanavond gaat de zender toch echt naar Radio 1 voor het nieuws en voor de “echte” beats vind ik nog wel een station.

Geplaatst door: Carsten | 26-9-07 om 8:02

Beste redactie,

Ik begrijp de uitleg om niet alle file’s 4 /uur op te ratelen. Maar een greep uit de flitscontrole’s….
Ik ben hier niet blij mee ,want nu zit ik met geknepen billen te zoeken in de berm naar die staatskasspekkers.
Doe aub alle controle’s doorgeven ,wij doen ook alle moeite om ze door te geven.

Alvast bedankt O. Paulussen.

Geplaatst door: O.Paulussen | 26-9-07 om 8:15

De afgelopen 4 jaar, ploegend door de Randstad, was BNR in de auto mijn oor naar de wereld toe.
Een prima mix van informatie, in een prettig tempo, no-nonsens. En, altijd met eem glimlach door het vleugje humor en relativering van Bas van Werven.
Ok. Verandering valt niet mee, de mens is een gewoontedier. Echter, ik kan er niet omheen, dit keer is de verandering ook voor mij geen verbetering.
Enige positieve punt : De “herhalingen-programmering op uurbasis” is verdwenen.
Voor de rest ben ik helaas negatief. De overdreven popi-jopi jingles. Sorry, ik vind het lachwekkend. Doet me denken aan veronica in de jaren 70. Een uur in de auto, en ik hoor 3 a 4 keer een dame zeggen dat BNR me “de onzin bespaart”. Meteen dus een voorbeeld dat de daad NIET bij het woord wordt gevoegd. Het vroegere BNR had een dergelijk thema niet nodig, het vroegere BNR WAS zonder onzin, nu ZEGT BNR zonder onzin te zijn. Jammer.
Het verdwijnen van het beursnieuws op het kwart over en kwart voor, jammer.
Triest dat ook BNR denkt “bij de tijd “te zijn door de programma-onderdelen een engelse naam te moeten geven… “Newsupdate”, “On the move”. Wat was er mis met de “avondspits” ? Ik ben het eens met velen die hier reageren. De vroegere eigenzinnigheid van BNR is met deze verandering verdwenen, en BNR heeft zich laten verleiden om mee te doen met zovele andere radiostations, om vnl. denken indruk te kunnen maken door meer te letten op vormgeving, dan op inhoud.

Geplaatst door: Koos | 26-9-07 om 8:20

Het eerste wat mij opvalt is dat de jingle “BNR bespaart u de onzin” het prikkeldraad woord “ONZIN” heeft wat steeds terugkomt. Met zo’n marketinggoeroe als columnist zou dat toch niet mogen gebeuren? Het woord onzin blijft in ieder goed hangen.
De no-nonsense informatie zonder irritante geluiden en reclame blokken waren voor mij voornamelijk de reden om naar BNR te luisteren, maar ook ik zal vaker naar Radio 1 overschakelen of een CD opzetten. Waarom hebben jullie niet aan de succesformule vastgehouden? Heel jammer!

Geplaatst door: Jack | 26-9-07 om 8:22

Erg jammer dat BNR nu ook al mee moet met de tijd… Het was altijd mijn vaste zender maar daar komt nu helaas een eind aan.

Geplaatst door: Jacob | 26-9-07 om 8:38

De vele reacties, positief en negatief, bevestigen alleen maar de eigen indentiteit van BNR Nieuwsradio en de visie van de achterban, de luisteraars. Groet, Peter, Enschede

Geplaatst door: Peter Dekker | 26-9-07 om 9:04

BNR kan leren van Radio 538, waar ik uiteindelijk terecht kwam.

8:08 in de auto vanmorgen, BNR aan (toch een kans gegeven).
8:09 reclame
8:12 verkeer
8:15 item over PvdA en referendum
8:18 krantenoverzicht (eindelijk wat nieuws)
8:21 reclame
8:24 weer/verkeer
8:29 nieuwsoverzicht, alles in 1 of 2 regels (te kort)
8:31 item over consumentenvertrouwen. Na 2 deskundigen is duidelijk dat de centrale vraag “heeft het gevolgen voor het koopgedrag” niet beantwoord kon worden. Toen er gesprekjes op straat gingen komen hierover om 8:33 ben ik naar radio 538 gegaan.
8:41 nog even luisteren, maar reclame dus onmiddelijk weer weg.

Op Radio 538 hoorde ik eerst nieuws. Kort, maar niet in 1 of 2 regels, gewoon iets langer zoals vroeger bij BNR en zonder, ik herhaal, zonder muziek eronder. Daarna shownieuws in hetzelfde format. Onderwerpen van ongeveer 1 minuut zonder achtergrond muziek.

Als BNR nu moderner geworden is, is Radio 538 dan ouderwets?

Geplaatst door: Rick | 26-9-07 om 9:16

Ik deel het gevoel van de andere luisteraars. Waarom al die geluidjes tussendoor en op de achtergrond,dat is juist wel onzin. Iedere keer een allaaf na een nieuwsitem? Dat mag er dus gelijk uit. De berichten over de files lijken wel voorgelezen door iemand van een hijglijn. Tussen elke file door een hap lucht, dat klinkt verschrikkelijk (zowel gisteren als vandaag). Het oude blok rond het 1/2 uur sport, nieuws, weer, verkeer en kranten, is uit elkaar gespat. Jammer, jammer. Gisteren en vandaag meer CD gedraaid in de file, dan naar BNR geluisterd

Geplaatst door: jan willem | 26-9-07 om 9:19

Ik ben zeer te spreken over het nieuwe BNR in tegenstelling tot de vele tegenstanders, typisch Nederlands dat azijngezeik. Alleen wel een puntje van aandacht en dat is dat talkradio s’ochtends en s’middags. Jullie moeten oppassen dat dit niet afgerraffeld wordt net als bij Stand.nl.Laat lusiteraars in het hele programma reageren, en niet alleen in een soort van blokje, wat eerder door een poster hier werd geopperd, zo kun je wat meer de tijd nemen voor je luisteraar. Ik ben trouwens en erge voorstander voor talkradio, wat mij betreft mag dit ook in de avonduren gedaan worden en in het weekend waar nu veelal nutteloze herhalingen worden uitgezonden. Ik hoop dat jullie hier wat aan willen doen. Verder: ga zo door en het nieuwe jinglepakket klinkt geweldig.

Geplaatst door: Marco | 26-9-07 om 10:40

Wat een drama zeg. Als luisteraar van het eerste uur en ondernemer vraag ik me af, hoe je in vredesnaam je bestaande klanten zo kunt schofferen. Als ik dat met die van mij doe, is de deur eerder toe, dan die stroom nieuwe klanten die ik al luchtfietsend als gevolg van zo’n wijziging voor ogen had, op gang gekomen is. Ik wens jullie veel wijsheid toe, ga weer eens met je luisteraars praten, stap in de auto om te ervaren wat het is, maar helaas, dat gaat niet meer, want het is er niet meer.

Eerst FD al op dat megalomane roze papier, het lijkt wel de operatie windowdressing alvorens het geheel op een fraaie wijze met een strik verpakt aan een nieuwe eigenaar geholpen moet worden.

Veel geluk, maar zonder mijn luister aandacht en overigens ook zonder mijn advertentie bijdrage…

Co

Geplaatst door: Co | 26-9-07 om 10:42

Jaren lang een trouwe luisteraar, maar ik heb nu het idee dat ik naar een commerciële VPRO aan het luisteren ben veel irritante , beledigende en smaakloze opmerkingen. Discussieprogramma`s zonder diepgang , de kwaliteit is veloren gegaan. Zal nu weer vaker noodgedwongen op radio 1 gaan afstemmen.

Geplaatst door: laurens | 26-9-07 om 10:47

BNR staat bij mij op 1 geprogrammeerd.. ben bang dat ik naar een nieuwe 1 moet gaan zoeken.. Ik heb het idee dat we in de ochtend spits alleen nog maar reclames te horen krijgen.. Heeft iemand dat al eens zitten klokken? Zelf ben ik na een blok van langer dan 2 minuten weg..

Geplaatst door: hm | 26-9-07 om 10:54

Ik vond ook dat er veel herhaald werd. Dat is nu niet meer. Maar wat ik heel erg waardeerde was de berichtgeving om kwartvoor en om kwart over. Dat mocht voor mij nog uitgebreid worden. Het ene uur meer over China enz, dan op een ander uur meer over Europa of Amerika. Of meer over grondstoffen markt. Gewoon wat er door de grote der aarde gezegd werd. Vooral veel economie.

Maar nu is er bijna niks meer. Jammer. Het is toch een economie zender, toch geen tegenhanger van radio 1. geen linkse club maar ook niet rechts. Maar ook vooral voor de kleine ondernemer???

Ik wacht maar af hoe het gaat worden. nu vind ik het nieuwe van bnr. gewoon hetzelfde als radio 1. gooi de b er maar uit.

bert

Geplaatst door: bert | 26-9-07 om 10:59

Ik luister(de) elke morgen ook s’weekends BNR. Echter doet de nieuwe BRN-stijl pijn aan mijn gehoor. Wat een poopie-joopie radio, BAH! Waar is de kritische/obejectieve benadering gebleven van mijn favoriete zender? Gatverdamme, HIER LUISTER IK NIET NAAR!!! Radio 1 is nu beter

Ben ECHT een beetje boos.

Geplaatst door: Koen PLanken | 26-9-07 om 11:02

Waardeloos die veranderingen bij BNR.De nieuwe omroep is geheel gericht op pubers en niet op mensen die serieus geinteresseerd zijn in het nieuws.HEEL irritant zijn alle bijgeluiden tijdens het nieuws op de hele en halve uren(en alle andere rubrieken).Geroffel op de achtergrond etc.Gek word je er van.Wat een ergernis!Dit dient zo spoedig mogelijk te verdwijnen.Neem een voorbeeld aan BBC Radio 4.Zo dient het nieuws gepresenteerd te worden.Zakelijk,zonder afleidende manoeuvres.
Maar zoals ik al schreef: de zender is voor jongeren en die schijnen niet zonder herrie te kunnen.
Voorlopig is BNR mij in elk geval kwijt als luisteraar.

Geplaatst door: J.H.Haan | 26-9-07 om 11:19

Populaire disco deuntjes onder items even daargelaten – de vernieuwing zal wel wennen, maar wat niet wnt is de verschraling van de enonomische inhoud van BNR. Waar in het verleden al de stekker is gehaald uit het legendarische programma “slapend rijk” bleef tenminste het wat fletsere “voorkennis” nog als alternatief.
De web-site geeft verdacht info over de zgn. “specials”, dus waarschijnlijk is de formule daar nog niet definitief bepaald. Laten we hopen dat niet ook nog voorkennis van de zender verdwijnt, want dan haak ik zeker af.

Geplaatst door: Mike | 26-9-07 om 11:28

Helaas moet ik instemmen met het overwegend zeer negatieve commentaar. Bij mij deed de irritante achtergrond muziek met als toppunt de nieuwspunten oplezen, met een soort extra bijkomend bingo geluid per punt, zoveel irritatie opwekken dat ik binnen 10 minuten moest overstappen naar radio 1, dat het nog zolang duurde kwam mede door de verwarring of ik wel op de juiste frequentie zat… Daar kan ik tenminste nog iets van de nieuws inhoud oppikken. Mij ben je kwijt, als je zo doorgaat. Over de inhoudelijke nieuwsverschuiving, waarover ik ook veel lees hier, kan ik eerlijk gezegd dus nog niets zeggen, die heb ik door de omgevingsruis uberhaupt niet kunnen beoordelen.

Geplaatst door: Edwin | 26-9-07 om 11:54

Inderdaad zeer jammer dat het blok sport- nieuws-weer-verkeer én kranten op het halve uur ‘s morgens uit elkaar gehaald is. Wie heeft bedacht dat het anders moet? Het was juist prima zoals het was. Zeer ergerlijk al die jingles op de achtergrond, er is al zoveel lawaai en overbodige herrie in het dagelijks leven. Geen achtergrondmuziek én duidelijke informatie vond ik zeer prettig bij BNR, nu zoek ik ook een andere zender als het niet snel verbeterd.

Geplaatst door: c.oudemans | 26-9-07 om 11:54

Jammer hoor die vernieuwing. Ik heb het een paar keer geprobeerd maar elke keer eindig ik weer bij een lang verhaal wat niet tot de kern komt of bij een presentatrice die liever zich zelf hoort praten.
Ook de vrolijke muziek jingles irriteren meer dan ze verduidelijken.
Aub: ga snel een BNR 2.1 maken. Tot die tijd zoek ik mijn heil tussen snel schakelen tussen Radio 538 en Radio 1.

Geplaatst door: G Zwaan | 26-9-07 om 11:56

De vele jingles met het woord Onzin erin geven een erg negatieve klank aan de zender. Onzin is gewoon een negatief woord. Misschien kan daar een positiever alternatief voor gevonden worden (“We bieden je meer inhoud”)
En over onzin besparen gesproken…
Dat nieuwe programma standpuntNL, of hoe heet het, links-rechts, waar willekeurige lieden aan het woord komen, dat is pas “onzin”. Ik begrijp dat mensen massaal bellen, want ze willen graag hun mening geven. Maar het is de vraag of ik daar naar wil luisteren…
En mevrouw Pijpers legt een toon in haar stem waaruit blijkt dat ze sommige reacties een beetje dom vindt, en dat vindt ze grappig. Ik ook wel, daar niet van, maar het komt wat snobistisch over.

Geplaatst door: Jeroen van Dillen | 26-9-07 om 12:23

Jammer, jammer, jammer.

Het voelt alsof jouw popgroepje, die je altijd hebt gevolgd en waar je altijd achter aan reed , over is gegaan naar een stadion pop groep;
groter – platter – en…met een hoog top 40 gehalte.

Geplaatst door: JM Witteveen | 26-9-07 om 12:25

Wat een schrik, nu ook al “inbellen” met de meest onbenullige opmerkingen bij BNR.
Waarom willen jullie opeens op Radio 1 lijken?
Wie interesseert het nu wat een willekuerige verveelde beller van een bepaald onderwerp vindt?
Zo gauw mogelijk weer mee ophouden svp.
Verder complimenten voor de porgramma’s (voorlopig dus die van vóór de face-lift).

Geplaatst door: frans sitsen | 26-9-07 om 12:31

Beste Paul,

Goed dat je reageert. En natuurlijk reageren mensen die het oneens zijn met de nieuwe programmering eerder dan wie het geweldig vindt. Toch lees ik wel heel veel reacties van mensen die trouw luisteraar waren en nu afhaken. Ik ben daar ook één van. Ik probeer het nu al drie dagen, maar langer dan een kwartier red ik niet.

Nieuwe programmering is een goed idee – maar probeer ook rap aanpassingen door te voeren. Schrap die promotiejingles en tussendoor bliepjes. Strakker is echt beter

Geplaatst door: as | 26-9-07 om 13:28

Ik ben zeer zwaar teleurgesteld in de het nieuwe BNR. Ik ben vaste luisteraar geworden van BNR toen ik me bij Radio 1 ‘groen en geel’ zat te ergeren aan al die eindeloze discussies en reportages over onzinnige onderwerpen. In plaats van het brengen van nieuws.

Het nieuwe BNR heeft nu de onzinnige discussies gekopieerd van Radio 1 (met als dieptepunt vanmorgen een diepte interview over rimpelcrèmes). Ze vergeten nieuws te brengen. En misschien werd het wel wat te vaak herhaald maar dan kreeg je tenminste het nieuws, wanneer je ook inschakelde.

Kortom ik vind het een verschraling van het nieuws aanbod op Nederlandse Radio want het verschil tussen Radio 1 en BNR is weg. Hoe mooi de jingles ook zijn.

Alstublieft zend “On the Move” gewoon weer de heel dag uit in plaats van alleen gedurende de spits.

Ronald.

Geplaatst door: Ronald Hensen | 26-9-07 om 13:39

Nieuwe stijl=vreselijk vreselijk vreselijk

Geplaatst door: H.L. Lissauer | 26-9-07 om 13:47

Als eerste gefeliciteerd met het afronden van deze ongetwijfeld grote operatie.
Ik heb even met mijn reactie gewacht om een beetje te kunnen wennen. Om eerlijk te zijn ben ik nog steeds niet heel erg positief; wat ik altijd als groot pluspunt heb ervaren aan BNR is dat ik op elk moment van de dag kan inschakelen en na een uur weer volledig op de hoogte ben van de nieuws highlights. Wat ik miste waren meer diepte interviews, maar daar is nu opeens de gehele dag buiten de spits mee gevuld, en dat is wat mij betreft iets teveel van het goede.
Ook de jingles worden mij nu al een beetje teveel, mag wat mij betreft minder in aantal en ook minder onderzeeboot-achtig.

Gelukkig zijn de bekende stemmen nog steeds bij BNR te horen en dat waardeer ik zeer.

Overall lijkt BNR nu meer op Radio 1 dan voorheen en dat is jammer en ondank de goede muziek keus van BNR hoor ik overdag liever geen muziek op mijn nieuwszender.

Mijn advies is zorg dat de luisteraar nog steeds in een uur bij kan zijn en behoudt de diepte interviews overdag, maar in mindere mate dan nu. Eigenlijk een beetje zoals het was na de laatste verandering voor 24 september.

Geplaatst door: MvH | 26-9-07 om 13:49

Het draaide bij mij om het economische nieuws, ieder half uur. De overige items eromheen, daar luisterde dan ook nog wel eens naar. Serieuze radio, nee, dat wordt het in Nederland niet, voor het echte serieuze werk wijk je uit naar de BBC World Service of Deutschland Radio.

Ik heb een uurtje geluisterd, maar kwam het beursnieuws niet meer tegen. Wel een eindeloze stroom jingles, roffeltjes, gesis, gefluit, belachelijke drumgeluiden of ‘goedkope’ en sinister bedoelde synthesizergeluiden bij zelfs het meest banale item. Ik geef het op, ik wil zakelijk en financieel-economisch nieuws, zakelijk en serieus gebracht. Alle andere items laten me koud.

Geplaatst door: Gerard | 26-9-07 om 14:01

Harmke Pijpers,

Bah, ik was zo blij dat die linkse kerk tuthola weg was van de radio, nemen jullie haar aan.

Geplaatst door: peter | 26-9-07 om 14:11

Harmke Pijpers,

Bah, ik was zo blij dat die linkse kerk tuthola weg was van de radio, nemen jullie haar aan.

Geplaatst door: peter | 26-9-07 om 14:12

Ik luister al een aantal jaren elke ochtend en middag naar BNR nieuwsradio en moet helaas constateren dat ik de nieuwe stijl niet als fijn ervaar. Waar ik me voornamelijk aan “erger” is het constante tutoyeren en de luidruchtige jingles. Met de luidruchtige jingles heb ik het idee dat ik naar een zender als radio 538 aan het luisteren ben. Tevens krijg ik de indruk dat de ontwerpen in lengte korter zijn en er veel meer reclame en flits informatie tussendoor zit.

Geplaatst door: Ronald van der Meer | 26-9-07 om 14:18

Tevens wil ik graag nog toevoegen dat ik een aantal grappen als zeer smakeloos ervoor. Om hier een voorbeeld van te geven was er gister een Voicemail? bericht waarbij Maurice de Hond werd geïnterviewd. Dit bleek achteraf een hond te zijn die terug blafte.

Kom op heren, Als ik dit soort grappen wil horen luister ik wel naar Radio Veronica rond een uur of 4.

Geplaatst door: Ronald van der Meer | 26-9-07 om 14:33

Het is onvoorstelbaar hoe Paul van Liempt omgaat met mensen! Hij laat mensen niet uitpraten, lokt rare uitspraken uit en denkt dat hij leuk is. Als ik naar iets doms wil luisteren, dan luister ik wel naar grappen op Veronica! AUB: BNR, ga terug naar de inhoud!!!!

Geplaatst door: Hans | 26-9-07 om 15:07

Maandag om half negen was ik al weg. Dit nooit meer, dacht ik.Vanmorgen toch nog weer eens geluisterd. Ik had al zo’n vermoeden, dat Bas van Werven zich ook ongemakkelijk voelde met “wat hebben we het komende half uur voor JE.” Vandaag zat hij alweer op “U hoort het zo”. De eerste verbetering is aangebroken. We zijn als volwassen ondernemers toch geen kleine kinderen!

Geplaatst door: Jacob | 26-9-07 om 15:17

Het nieuwe BNR is voor mij geen verbetering. Ik kon altijd in de auto naar of terug van mijn werk (ritje van drie kwartier) perfect op de hoogte raken van het belangrijkste nieuws en de actuele beursinformatie. Dat zit er nu niet meer in, ook de langere nieuwsitems zijn voor mij helaas niet boeiend. Vanochtend 10 minuten gezaag over kinderfilms. Gisteren Jules Deelder met een setje gedichten. Het kan me niet boeien en is te langdradig. Ik ben bang dat ik voortaan weer bij Radio 1 te vinden ben.

Geplaatst door: Harry | 26-9-07 om 15:29

Dit moet me even van het hart:

De heer van Liempt is inderdaad bijzonder grof en beledigend voor gasten, maar ook voor luisteraars die in de uitzending komen. Vanochtend ook weer over de stelling van de dag: daar vraagt BNR toch expliciet naar iemand zijn/haar mening???
Daarnaast : Stop alstublieft met dat “je” en “jij”. Is dat de nieuwe wijze van aanspreken van uw luisteraars? BNR is groot en bekend geworden op een bepaalde wijze; houd daar rekening mee!
Overigens blijven met name Bas van Werven en Rens de Jong ‘gewoon’ op de voor hun bekende wijze radio maken, gelukkig!

Geplaatst door: Ronald | 26-9-07 om 15:33

Ik vind het jammer dat BNR een metamorfose is ondergaan. BNR stond bij mij op 1, maar helaas het heeft een gelijkenis gekregen met Radio 1, weg Business News Radio.

Geplaatst door: Jan Willem | 26-9-07 om 15:39

wat een achteruitgang: ADHD radio, ik kan het nog geen minuut achter elkaar aan hebben staan; ga liever terug naar de eerste Business Nieuws Radio.

Geplaatst door: Cor | 26-9-07 om 15:39

Tsja… Drie jaar gelden werd ik bij Radio 1 weggejaagd door een al te tendentieuse oppervlakkigheid: blabla-radio. De zakelijkheid en objectiviteit van BNR was toen een verademing. Bovendien werden er nog gesprekken gevoerd die langer duurden dan 2 minuten, zodat er daadwerkelijk tot iets van een kern werd doorgedrongen.

Met de komst van een nieuwe hoofdredacteur waren er al meteen enige kleine veranderingen te merken: meer ‘veld-reportages’ (met als dieptepunt een voxpop in de plaatselijk BNR-kantine over de koffieconsumptie), kortere gesprekken, meer ‘luchtige’ onderwerpen.

De officiële nieuwe stijl voert deze veranderingen verder door. Helaas. Ik sluit me aan bij de kritiek die anderen ventileren: te schreeuwerige jingles, onder nieuwsberichten hoort geen muziek, onnodig tutoyeren, flauwe en ongepaste grappen gaan ten koste van de objectiviteit, Harmke Pijpers is überhaupt de doodsteek voor elke illusie van objectiviteit, voxpop is niets meer dan tijdsvulling met veelal ongefundeerde meningen (oftewel luiheid van de redactie: waar blijven de goedvoorbereidde vraaggesprekken met mensen die echt ergens iets van af weten?) Talkradio an sich kan de moeite zijn, maar doe dit in het weekeinde, en doe het met gastheren en -dames die van wanten weten.

Het lijkt er bovendien op dat het buitenlands nieuws minder aandacht krijgt, minder diepgang vooral. Richt BNR zich nu ookal voornamelijk op nieuws binnen de eigen landsgrenzen? Is luchtigheid de nieuwe norm? Zwicht BNR voor de infantilisering waaraan ook de televisie ten prooi is gevallen?

Ik denk dat BNR een grote, grote denk- en inschattingsfout heeft gemaakt. Het gros van de reacties lijkt hier ook op te wijzen. Misschien dat het BNR lukt een nieuw en jonger publiek aan zich te binden, al betwijfel ik dat. Maar door hun vaste publiek zo te schofferen, neemt ze in elk geval wel een heel groot risico. Ik (37 jaar) haak bij deze af.

Geplaatst door: Marcus | 26-9-07 om 15:43

Helaas sluit ik mij aan bij de rij van critici. Hoewel de oude muziekkeuze absoluut aan vervanging toe was, zijn die afgrjselijke discobeats onder de verkeersinfo en tussendoor om volkomen horendol van te worden. Zit je je al te ergeren in de file, krijg je nog eens zo’n halve dreun er onderdoor. Vernieuwing is prima en formatwijziging overdag mag ook zeker wel, want het alleen maar rondpompen van nieuwsitems is achterhaald. Maar dit is het ook niet: zoals geenstijl.nl (geloof ik) al eens stelde: de zender met meer dan 60 minuten reclame per uur of iets dergelijks. En dat is vooral op primetime alleen maar erger geworden. De items lijken wel nog korter geworden.

Geplaatst door: Eric | 26-9-07 om 15:59

Ik luister sinds een half jaar meer en meer naar BNR en het bevalt me nog goed.

De nieuwe stijl…tsja…wennen.

Sommige zaken mogen meteen weg..

1] de jingles over ‘nononsense’ zijn gewoon TE lang! Inkorten!
2] een greep uit de flitsers?! ALLES opnoemen!
3] en wanneer kan ik nu naar die flitsers luisteren? Voorheen was het gewoon “journaal, weer, files, flitsers”…nu ben ik het spoor bijster!!

Geplaatst door: Richard Boom | 26-9-07 om 16:10

Helaas met ik me aansluiten bij het overgrote deel van de reacties hier.Het is nu teveel nietszeggende blabla, irritante muziekjes, en vooral mevr. Pijpers is een dagelijks terugkerend dieptepunt. BNR is helaas verworden tot een kloon van radio 1.
Kortom snel opzoek naar iets beters voor in de auto.

Geplaatst door: michael | 26-9-07 om 16:14

IK vind het echt geen verbetering; herhalingen zijn er nu ook nog veel en het middagprogramma tot 16 uur vind ik echt niets: daar luiter ik niet meer naar. De spitsprogramma;s vind ik ook niet echt verbeterd en waarom op deze zender de beursinformatie juist minder gemaakt. Nee, ik ben niet echt tevreden en merk nu al meer luiteren naar andere zender.

Geplaatst door: M.P. H. | 26-9-07 om 16:52

Ik luisterde regelmatig onderwerk tijd naar de beurs updates om 15 en 45 in het uur. Deze zijn er niet meer en dat vind ik wel een heel gemis. Dat was 1 van de redenen om naar BNR te luisteren gaarne deze vaste beurs updates weer terug op vaste tijden….

Geplaatst door: Marcel | 26-9-07 om 17:05

Ik vind het echt helemaal niets… Na jaren met veel plezier geluisterd te hebben naar Business News Radio, ben ik het nu na 2 dagen al spuugzat. Geconfronteerd met het vreselijke geluid van die overdreven netjes pratende Harmke Pijpers (ABN is prima, maar dit gaat veel te ver. Niet prettig om naar te luisteren) en haar cultuurprogramma….(hoezo business news??)
De sterkte van BNR was juist, wanneer je ook inschakelde, je hoorde altijd het laatste nieuws of achtergronden daarvan. Vaste tijden voor vaste items. Prima format. Daarvoor in de plaats nu een vaag verhaal over VIDEO-animaties, die we ook nog eens te horen krijgen…….! ‘t Moet niet gekker worden.
Ik hoop echt dat BNR weer snel doet waar het sterk in was, namelijk haar luisteraars snel, deskundig en soms met wat humor up-to-date houden van het laatste (economische)nieuws. Dan blijf ik als luisteraar graag hangen. Anders vrees ik dat ik toch maar naar Radio 1 overschakel. Hoewel ik die minder waardeer dan het ‘oude’ BNR….

Geplaatst door: Mark | 26-9-07 om 17:21

Ik luisterde altijd met plezier naar BNR, maar helaas is bnr veranderd. Van een kwalitatieve nieuwszender met politieke discussies en economisch nieuws, is bnr een nietszeggende, schreeuwerige zender geworden.

De nieuwe deuntjes zijn zo mislukt dat het gewoon irritant is om er naar te luisteren. Er was toch niets mis met wat er was? Oke, vernieuwing is niets mis mee, maar de stijl hoeft toch niet zo rigoreus te worden omgegooid?

Naast de nieuwe deuntjes en de andere programmering leek mij ook een andere stijl te zijn opgevallen. Ik heb nu twee dagen achter elkaar echt waardeloze interviews gehoord in de ochtend. Zowel dat met jan pronk als met milieudefensie vond ik beschamend om te horen. In plaats van journalistieke diepgang hoorde ik een soort van kinderachtige uithoring.

Bnr zegt een jongere doelgroep aan te willen spreken, maar op deze manier stoten ze die juist af. Ik ben zelf 16 en vond juist het oude bnr heel afwisselend, wat het voor mij leuk maakte om naar te luisteren. Nu is dit echter veel te ver doorgetrokken.

Als bnr zich zou willen verbeteren ten op zichte van het oud bnr, zouden ze andere muziek mogen gaan draaien(of geen)en aub geen herhalingen meer in het weekend.

Ik sluit me aan bij de meeste reacties hierboven en hoop dat bnr zich zo snel mogelijk veranderd naar bnr 3.0

Geplaatst door: Stinos | 26-9-07 om 17:23

Zoals de meeste reacties hierboven, erger ik me aan de vele jingles en muziekjes, zelfs door het nieuws lezen heen. Vandaag (26-07-09, 16.40PM) notabene de ‘Mission Impossible’ muziek dwars door de nieuwslezeres heen. Het is misschien wel flitsend, maar voor flitsend ga ik naar 538. Ook buitengewoon irritant om ze zo vaak te horen. De meeste mensen die naar BNR luisteren zijn serieus en willen ook serieus genomen worden (a la Theodoor Gilissen).

Snel BNR 3.0

Geplaatst door: Pat | 26-9-07 om 17:31

Helaas heeft BNR zijn zorgvuldig en langdurig opgebouwde onderscheidenheid verloren, en is het soort bizarre mix van Veronica en Radio 1 geworden. Jammer, ondoordacht en onbegrijpelijk. De statigheid is weg, dat geldt ook voor het FD trouwens. En dan de plotselinge benadering met JE.. Zonde allemaal.

Geplaatst door: Vincent | 26-9-07 om 17:33

Ik luister al dik anderhalf jaar naar BNR tijdens het werk. Sinds Arrow op FM is iets minder maar het was ltijd plezierig, hoewel ik de vele herhalingen wel irritant vond. Toch, de zakelijke objectiviteit was altijd grote klasse! Nu zijn de herhalingen zo goed als weg, maar komt er nog veel meer ergernis voor in de plaats!
Talkshows.. ok, maar doe dat dan ‘s avonds, en niet als ik aan het werk ben! Ik wil NIEUWS!!

En inderdaad.. de 538tige jingles zijn véél te poppy!

Hopend op verbetering groet ik U allen!

Geplaatst door: Erik | 26-9-07 om 17:39

Ik schrik wel van de negativiteit van veel van de reacties. Snap ik niks van. Feit is dat BNR duidelijk een andere zender is geworden. Persoonlijk word ik blij van de nieuwe, moderne vormgeving en van het schrappen van de vele herhalingen. Ik luister al jaren, maar zapte vaak na een halfuur naar Radio 1. Die behoefte heb ik nu niet meer. Iets vaker een beurs-update zou ik wel prettig vinden. Ik heb mezelf erop betrapt dat ik deze week al een paar keer hardop gelachen heb in de auto nav wat ik op BNR hoorde. Geweldig! De kwaliteit van het leven gaat met sprongen vooruit

Nieuwsradio hoeft niet saai te zijn. Dat blijkt nu.

Geplaatst door: Ron | 26-9-07 om 18:09

Erg jammer die veranderingen. Ik luisterde al 3 jaar met veel waardering naar uw zender en was blij dat ik eindelijk verlost was van dat geklets om het geklets van radio 1.
Nieuws, Beurs, Sport en goede koloms een ijzersterke formule.
Nu helemaal niets meer, geklets zoals ik dat ook op radio 1 kan horen. Standpunt nl enzo. Geen beurs nieuws meer gehoord. Rumoerige jingles onder nieuws, ik dacht eerst dat er technisch iets fout was gegaan bij u in de studio.
Vandaag ben ik voor het eerst in 3 jaar weer eens naar radio 1 gaan luisteren en na ook daar alleen geklets om het kletsen aangehoord te hebben maar een cd opgezet.

Ik hoop van harte dat u de kritiek ter harte neemt en de oude programmering van stal haalt. Anders bent u mij ook kwijt als luisteraar.

Met vriendelijke groet!

Geplaatst door: Frans Jackson | 26-9-07 om 18:23

Ik ben behoorlijk teleurgesteld dat het wat mij betreft laatst bestaande radiostation wat mij als 52 jarige zakelijk georienteerde serieus nam nu ook veronica-achtig gedrag wil hebben. Ik voel my volstrekt niet thuis bij het populaire geleuter, de semi zwoele reclame’s van BNR zelf (de flits in de spiegel bijvoorbeeld), het geen jinformatie toevoegende gewauwel rondom de files, de flashy geluidjes die erbij komen, en gevoelsmatig wat mij betreft ook gewoon hetverlies aan nieveau van de informarmatie die verstrekt wordt. Kennelijk moet allemaal bij de “jonge” doelgroep aansluiten. Laat ik nou toch altij gedacht hebben dat er daar al aardig wat zenders voor waren. Bovendien, zonder arrogant te worden, ik denk dat ik behoorlijk wat koopkrachtiger ben dan het “jonge” publiek en dus ook aantrekkelijk ben voor jullie adverteerders. Maar niet lang meer, als dit zo blijft ben ik weg (en ga maar weer terug naar alleen CD-tjes luisteren zoals voor BNR). Mijn overtuiging is, dat BNR de weg kwijt is, en ik ga BNR oprecht missen.

Geplaatst door: Leo van der Vlist | 26-9-07 om 18:29

Duidelijk is in ieder geval dat één van de grootste radiopioniers (het ga Michiel goed) uit de geschiedenis van de Nederlandse omroep, opgevolgd is door eveneens een visionair, van wie het beleid inzake het format van BNR Nieuwsradio ook in de toekomst zeer kritisch zal dienen te worden gevolgd. Groet, Peter, Enschede

Geplaatst door: Peter Dekker | 26-9-07 om 18:31

Het toppunt van masochisme: Harmke die deze weblog leest, en niettemin om 16 u. zegt: Morgen ben ik er weer.
Anderzijds doet haar uiterlijk en dictie juist vermoeden dat zij de sado kant vertegenwoordigt: Met zweepje gewapend haar naaldhak plantend in de door zijn commerciele wellust gevloerde Paul.
Er moet nog een laatste luisteraar zijn, met psychologisch inzicht, die dit vershijnsel kan verklaren.

Geplaatst door: T. | 26-9-07 om 18:59

luister al vele jaren continu naar BNR,
deze week voor het eerst regelmatig overgeschakeld naar 538 en R1, wat een rust, die achtergrond muziekjes, is helemaal niks
als je van te voren meld wat er het komende half uur komt, sap ik al weg, en dan die reclame, wat heeft het voor zin om op BNR reclame voor BNR te maken, doe dat op andere zenders, ook lijkt het wel of de reclame enorm is toegenomen, Ik ben bang dat ik er niet aan ga wennen.

Geplaatst door: kees | 26-9-07 om 19:15

Even voor half zeven, een kooktip voor het avond eten. Het gaat helemaal nergens meer over.Haal die B er maar vanaf want Business is nog maar een klein onderdeel van BNR geworden. Meneer van Gessel wil ons doen geloven dat er gelijk ingespeeld gaat worden op de kritiek van de luisteraars. Zorg er dan ook voor dat u elk half uur weer een UITGEBREIDE BEURSUPDATE geeft. Maar als u al aangeeft dat het u niet uitmaakt dat er oude luisteraars weggaan, als er per saldo maar meer bij komen,dan geeft dat weinig vertrouwen voor de toekomst.

Geplaatst door: Marco | 26-9-07 om 19:39

alles is inmiddels gezegd en geschreven. een verandering hoeft geen verbetering te zijn dat is nu wel gebleken. BNR is niet meer de zender die het sinds de eind jaren 90 is geweest een zender met een groot aantal luisteraars. wij vragen de verantwoordelijke managers te luisteren naar de luisteraar zoniet dan zal het een station worden zonder aanhang en dit kan niet de bedoeling zijn geweest.
verkeers info kan ook zonder de medewerking van de anwb waar de lezer(es) geen training heeft gehad om door de neus te ademen tijdens het spreken

veel suc6

Geplaatst door: luuk | 26-9-07 om 19:53

Ik begrijp dat een nieuwe “leider” graag zijn stempel wil drukken op het beleid, maar ik wordt niet goed van die ongevraagde singles en muziek. Als ik muziek wil horen dan luister ik wel naar b.v. 538 of een ander station.
Het gebeurt nu maar al te vaak dat ik overschakel naar Radio 1. Volgens mij was dat niet de bedoeling van Paul, of wil hij zo graag een copie worden van Radio 1. Ik denk dat de nieuwe programmering een ordinaire bezuiniging is!
(Kom niet aan met het argument dat we even moeten wennen! Waar aan dan!!)

Geplaatst door: Henk | 26-9-07 om 19:54

Wat is er gebeurd met mijn favoriete zender??

Deze week betrapte ik me erop dat ik zat te “zappen” op de radio, koortsachtig op zoek naar nieuws…
Al die drukke deuntjes, die merkwaardige stem tijdens het oplezen van de files…Al die reclame en dan ook nog de reclame van BNR zelf over “het besparen van onzin” Ineens lijkt het wel een onzin-zender te zijn geworden door al die drukte…
Veranderingen zijn soms nodig en begrijpelijk, maar deze verandering maakt dat het niet meer prettig is te luisteren naar UW zender…

Geplaatst door: Madelene | 26-9-07 om 19:57

Helaas, de nieuwe stijl bevalt mij zo slecht dat ik helaas zal overstappen naar Radio1. Waar ik mij voornamelijk aan stoor is de muziek tussendoor. Ook het geJE en geJIJ hoeft van mij niet.

Geplaatst door: Piet ten Cate | 26-9-07 om 20:12

Ik heb vandaag de hele dag BNR in de auto op gehad en geen enkele keer naar R1 overgeschakeld. Dat was vorige maand nog wel anders. Ik ben zeer positeif over de nieuwe BNR………

Geplaatst door: Rene WiND | 26-9-07 om 20:27

BNR is dood! Leve radio 1!

Wat een verslechtering en verarming. Ellenlange programma’s met stellingen van de dag. Mensen die bellen worden afgezeken door ene Paul van Liempt die zich zelf heel goed en scherp vindt. Zijn mening is de enige juiste blijkbaar.

En s middags gaat het verder. Weer eindeloze lange discussies en maar hele kleine nieuwsblokjes.

En dan een hele grote ergernis:
Waar is het beursnieuws van BUSINESS Nieuws Radio, de kern en de oorsprong van het bedrijf?! In plaats daarvan een stomme gong.

Ik heb een aantal pogingen gedaan; ik was echt BNR fanaat maar nu haak ik af. Doodzonde een sterke zender met sterke formule is door de nieuwe hoofdredacteur ten grabbel gegooid. Jammer dan Michiel Bicker Caarten weg is!

Al met al: WAT OVER BLIJFT IS DE ONZIN.

Henk

Geplaatst door: Henk de Jong | 26-9-07 om 20:29

Het is even wennen, met name de nieuwe jingles.
Reclame lijkt langer, meer en irritanter dan ooit.
Harmke Pijpers is een aanwinst!
Helaas heeft de nacht nog steeds iets weg van een middle-of-the-road muziekzender en zijn de herhalingen van nieuwitems vervelend.
Mijn advies: de uitzending van overdag integraal herhalen minus de verkeersinformatie.

Geplaatst door: Paul | 26-9-07 om 20:37

We hadden het kunnen weten:

….
Sinds 2004 is Paul van Gessel programmaleider (adjunct-hoofdredacteur) van de publieke regionale omroep L1 in Limburg. Daarvoor werkte Van Gessel onder andere als senior verslaggever, parlementair redacteur en eindredacteur bij het NOS Radio 1 Journaal.

bron: http://www.radiofreak.nl/nieuwsartikel.php?id=1175685071

Geplaatst door: piet roorda | 26-9-07 om 20:49

Trouwens zelfs het plaatsen van reacties gaat fout. Ik zie dat mijn reactie (BNR is dood! Leve radio 1) is geplaatst onder een andere naam.

Dat moet jullie dus ook verbeteren. Ik vrees dat het niet meer goed gaat komen met BNR (tenzij ongeveer 90 % van de veranderingen wordt terug gedraaid).

Henk de Jong

Geplaatst door: Henk de Jong | 26-9-07 om 20:50

“Bovendien is dat ook niet nodig, want ik denk dat we met de nieuwe vormgeving een heel eigentijds jinglepakket in huis hebben. We zullen er vier jaar mee vooruit moeten, dus het moet op de toekomst zijn voorbereid”

Paul, als je de luisteraars serieus wil nemen, dan doe dit soort uitspraken niet, lang werken aan singles wil nog niet zeggen dat wij het waarderen! Dit ruikt erg naar intern geleuter!
Overigens waardeer ik het dat jullie alle feedback plaatsen.
(doe er je voordeel mee, zou ik zeggen!!)

Geplaatst door: Henk | 26-9-07 om 21:11

Het nieuwe BNR is allemaal prima, wat vernieuwing is altijd leuk, maar er zijn een paar dingen die mij niet zo aanstaan:

-Het nieuwe BNR, maar ‘s avonds na de programma’s (soms ook tussen) en voor het nieuws muziek uit het jaar 0. Iets moderne muziek zou het zeker sieren, probeer eens iets van St. germain bijvoorbeeld
-Het doorlopen van de Jingle onder het nieuws (geloof ik), nogal storend.

keep it up

Geplaatst door: Rob Philips | 26-9-07 om 21:48

Alsjeblieft geen muziek, jingle of wat dan ook tijdens gesprekken en nieuws items. Als dat verdwijnt neem ik graag de tijd om te wennen aan het nieuwe BNR.

Geplaatst door: Marc | 26-9-07 om 21:56

Helaas, na een paar jaar BNR te hebben geluisterd ben ik weg! “News update”? “on the move”? Wanneer krijgen we BNR “breaking news”? Het lijkt wel of ik CNN of Al jazeera English kijk. Echter is BNR Nederlands én kan het zich totaaaal niet meten met journalistieke parels als Al Jazeera English.
Radio 1 gaat hier weer vaste kost worden..

Geplaatst door: Pieter | 26-9-07 om 22:06

Helaas weer een luisteraar kwijt voor BNR!

Geplaatst door: Radio 1 luisteraar sinds vandaag | 26-9-07 om 22:12

Sinds Radio1 met het verrotte Stand.nl in de avondspits kwam ben ik daar weggegaan. BNR heeft dat gat meer dan goed opgevuld. Nu BNR 2.0. Ff wennen, dat wel. Normaal stap je de auto in en ben je in de eerste 2 minuten bijgepraat over het nieuws. Nu zit ik iets vaker in net-geen-nieuws maar aangezien mijn reis lang genoeg is is dat op zich geen probleem. Misschien moet je overwegen om in de spits elke 15 minuten het nieuws in een paar zinnen te herhalen.

Dan de jingles. Ze overheersen. Met name die rare bromtoon op het nieuwsoverzicht van het hele uur is behoorlijk irritant. Ook de vormgeving van financieel nieuws is irritant maar om persoonlijkere redenen. Jullie gebruiken daar een sample van Pink Floyds’ Money en laat ik die nou net hebben geript als beltone en dat is toch lastig

Geplaatst door: Ben | 26-9-07 om 22:22

Haal aub de voicemail en dat eetadvies in het avondprogramma weg. Dat is zó niet BNR. Verder vind ik de gesprekken in het ‘on the move’-programma (sponsored by ANWB?), de jingles en de horizontale programmering prima hoor.

Zorg er wel voor dat het geen vreselijke linkse zender wordt, dat sluit niet aan bij de luistergroep (iets anders dan doelgroep vrees ik), en daar zijn er al genoeg van.

Geplaatst door: Pip | 26-9-07 om 22:24

BNR 1.2

Wanneer ik nu de radio afstem op BNR lijkt het of naar een mix tussen Radio 1 en 2 luister, vandaar de term BNR 1.2, met het nadeel van extra veel reclame.
Radio 1 met veel “human interest” gegoten in langere items en bijv. luisteraarsrespons op standpunt-nl en een met gezellige muziekjes gelardeerde Radio 2 bestaan al. Waarom deze dan nagebootst?

Geplaatst door: Flip | 26-9-07 om 22:31

Als trouw BNR luisteraar en geregeld flitsservice beller, kan ik ook niet wennen aan het nieuwe BNR.

Ik vind het allemaal veel rommeliger dan dat het was. De deuntjes onder de gesproken tekst, maken soms de verstaanbaarheid lastig. De nieuwe jingles zijn te lang en het voegt mijns inziens heel erg weinig toe. Het OUDE BNR deuntje was gewoon ook nog erg aardig en om heel erg eerlijk te zijn draaide ik de radio in mijn auto gewoon wel wat harder als het deuntje werd gebruikt om de laatste minuten tot aan het nieuws te vullen.

Het voorlezen van de verkeersinformatie door de ANWB komt heel rommelig over.

Nu kan ik me best wel vinden in bepaalde stukken kritiek. Op een rit tussen Rotterdam en de Duitse grens (je hebt dan ontvangst tot aan zegmaar Arnhem) krijg je een keer of drie het zelfde nieuws voor je kiezen, maar vergeet niet dat de gemiddelde Nederlander iets van 20 km van z’n werk woont uitgaande van een gemiddelde snelheid van zo’n 40 km/h dan ben je rond een half uur bezig. En juist dat was nou zo geweldig van het oude BNR. Het maakte niet uit waar je in het uur “instapte”, want als je “uitstapte” was je bijgepraat.

Op kantoor heb ik geen tijd om naar de radio te luisteren (wel gebruik ik op kantoor de BNR RSS newsfeed).

Maar Microsoft geeft een mogelijkheid om Vista te downgraden naar XP, BNR 2.0 graag ook downgraden naar 1.0

Geplaatst door: Thom | 26-9-07 om 22:58

Ik Luister al naar BN en later BNR sinds de oprichting. Helaas gaat de drang naar groei samen met een groot verlies aan kwaliteit. Daar waar het FD zich heeft vernieuwd en verjongd, is BNR 2.0 een kakelzender geworden.
Het lijkt wel of er overdag een uur gevuld wordt met “cultuur”. Zinloos gezwets over wel of niet aan te raden Jazz CD’s, een “diepte” interview met een BN-er (Jules Deelder) om zijn programma te pluggen. Alsjeblieft.
Ik zal zeker stemmen met mijn oren, hopelijk zullen de adverteerders volgen.
Beterschap

Geplaatst door: Bennik | 26-9-07 om 23:02

Goedendag,
Ook mij valt op dat er allerlei muziekjes klinken die ik eerder niet hoorde. Ik heb de neiging om te luisteren naar wat de radio brengt. Muziek tegelijkertijd met een gesproken boodschap ervaar ik als kakafonie zodat ik noch de muziek noch de tekst heb begrepen.
Voor mij was de oude BNR een verademing juist vanwege de rust in de berichtgeving.
Tevens begrijp ik echt niet waarom het beter zou zijn- of moderner- om een “snel” imago te willen tentoonspreiden, ik denk dat u op deze manier een belangrijke doelgroep mis gaat lopen en dat zou jammer zijn. Ik ervaar de veelbesproken herhalingen als minder storend dan de onrust die ontstaat door alle stiltes op te vullen met muziek.
Overigens lijkt het er op dat er in de nieuwe vorm van BNR minder suggestieve vraagstellingen voorbij komen en dat zou een pluim verdienen.
Ik wens u veel succes en wijsheid.
Walter Vergeer

Geplaatst door: Walter Vergeer | 26-9-07 om 23:02

Vanavond iets langer doorgewerkt waardoor ik tussen 20:00 en 20:30 heb kunnen ‘genieten’ van het Nieuwe BNR. Zonder de onzin…

Maar ook: Bijna zonder nieuws! Om 20:00 een korte ‘Update’, met aansluitend een item. Dan van 20:12 – 20:15 jaren 60/70/80 muziek. Om 20:15 een item. Een korte, want om 20:22 ging de muziek weer aan. Tot 20:30.

Ik kan me niet voorstellen dat als je een (halve) dag wereldnieuws ontdoet van de onzin, er maar een schamele 20 minuten nieuws overblijft?!

Geplaatst door: Bas | 26-9-07 om 23:10

Alle begrip dat jullie met een half procent luisterdichtheid wat anders moeten, maar mij raken jullie kwijt, als jullie niet minimaal een kwartiertje horizontale programmering doen elk uur met het (sport)nieuws incl. de beurs. Simpel toch lijkt me!

Geplaatst door: Theo Hendriks | 26-9-07 om 23:18

Ook mij bekruipt de behoefte nu toch eens in de pen te kruipen, ik rij al een paar dagen rusteloos switchend van zender naar zender.

Wat valt mij op aan het nieuwe BNR (by the way: de identiteitscrisis is volgens mij al eerder begonnen toen de naam Business Nieuws Radio van het toneel verdween)

Met name de stijlbreuk van U naar Jou komt geforceerd over, zeker in combinatie met de reclames, van deftige banken etc die de klant nog wel met U aanspreken zoals het hoort (was er laatst niet een dame in Marktveroveraars die daar zo’n mooi betoog over had).
Maar sorry, “wij vertellen je wat er leeft in JOUW wereld” past meer bij Libelle radio.

Over Marktveroveraars gesproken, dat kon ik vanavond niet vinden, in plaats daar van hoorde ik Neil Diamond…

Wat schiet ik er mee op met “we gooien de lijnen open, bent u voor of tegen een extra vettax. Volstrekt voorspelbaar wat dat de komende minuten gaat geven. Net zoals het rondje op de interieurbeurs, etc, etc.

Tenslotte, de flitsreclame moedigt me aan op de kilometerteller te kijken en dan in de spiegel. De kilometerteller staat op 59.933, waarschijnlijk wordt de snelheidsmeter bedoeld?

Terugdraaien deze operatie, anders is het gauw voorbij met BNR…helaas!

Geplaatst door: Joost | 26-9-07 om 23:43

l.s.

De luisteraars van BNR hebben één grote gemene deler: ze zijn nieuwsverslaafd. Ik lijd daar zelf ook aan en ik kan U zeggen: van alle verslavingen die ik heb is dit de meest aangename. BNR was de ‘dealer’. Ik ben ca. 8 à 9 jaar geleden bij BNR beland omdat ik het gewauwel bij Radio 1 zat werd. U jingle-dame met echo meldt dat ik het vervelend vond dat het nieuws iedere 20 minuten herhaald werd. In het geheel niet! Herhaal maar.

Ik was, denk ik, een goede ambassadeur voor uw zender. ‘k Heb het luisteren altijd ervaren als een vorm van religie. Er was maar weinig wat uw zender fout kon doen. Eugene Roorda leert mij op vrijdag hoe begerenswaardig een dergelijke positie is.

Sinds maandag is het verschil tussen BNR en Radio 1 -naar mijn mening- verdwenen en dat is jammer! Uw luisteraars hebben de afgelopen jaren zeer bewust afgestemd op BNR en niet op Radio 1. U had een Unique Selling Point ten opzichte van Radio 1 en het voelt bij mij alsof U dit nu verspeelt.

Ik meen mijzelf als representant van de BNR 1.0 luisteraar te mogen aanmerken (dus ik spreek namens velen): Wij willen geen mening SMS-en en we hoeven geen Standpunt-achtige discussies met de luisteraars (“Ja, met mevrouw De Jong, ik ben het oneens, want in Den Haag zitten ze toch alleen maar zakken te vullen”).

Diepgang prima, maar hou in het achterhoofd dat we allemaal nieuwsverslaafd zijn, die behoefte moet bevredigd worden!

Mijn vriendelijke doch dringende verzoek aan U: Draai 2.0 weer terug naar 1.0 (of noem het desnoods 1.1, voor minimaal gezichtsverlies)

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

NB Ik ben overigens benieuwd wat het commentaar van Eugène Roorda is op BNR 2.0

Geplaatst door: kap | 27-9-07 om 3:01

Goedemorgen,

“BNR bespaart je de onzin” vind ik op zich een prima voornemen. Jammer alleen dat jullie ook onzin hebben toegevoegd. Ik doel op het zeer irritante muziekje onder de nieuwsuitzendingen. Het leidt af en maakt het bijzonder onrustig. Ik wil jullie dan ook vragen het gepercipieerde voordeel ervan dit te heroverwegen. Momenteel zap ik weg tijdens het nieuws…

Verder: veel lof.

Geplaatst door: Jos van Groenestijn | 27-9-07 om 6:40

BNR roept het over zichzelf af.
Elke 5 a 10 min. zelfvoldane borstklopperij, dat het nieuwe BNR je de de onzin bespaart. Als “BNR 2.0″ vervolgens een half uur lang gezwets over een “online filmfestival” (26/9 15:30-15:55) de ether inslingert… wat een ONZIN. Ik denk dat er echt niemand zit te wachten op dit soort, voor 99% van de luisteraars, oninteressante “diepte-interviews”.
Waar is mijn favoriete nieuwszender gebleven, die mij voorheen in korte tijd op de hoogte bracht van de belangrijkste actualiteit.

Geplaatst door: Koos | 27-9-07 om 8:08

Waar is “geen heden zonder verleden” heengegaan?

Geplaatst door: Jan | 27-9-07 om 8:27

Ik reed gistermiddag van breda naar arnhem. Even de radio aan, dan ben ik weer bij. Nee hoor, een item over een filmfestival on line of zo iets, Op radio 1 een item over koken.
Ik herken BNR niet meer en wil dit ook zo niet. Het is radio 1 met reclame geworden

Geplaatst door: anton | 27-9-07 om 8:45

Een zeer trouwe luisteraar gaat jullie verlaten. ik ben het helemaal eens met de andere reacties BNR overdag gaat nergens meer over!.
In het weekeinde is het ook al niet best
* BNR laat weg
* BNR sport weg
* In de ban van de week verandert
Het gaat niet goed, ik ben veel vaker aan het switchen naar radio1 wat ook een waardeloze zender is.

Geplaatst door: Tim | 27-9-07 om 9:30

De jingles zijn werkelijk een grote fout. Ik denk dat u bij u tests vergeten bent dat veel luisteraars in de auto zitten. Dit beteken dat er al veel omgevingsgeluid aanwezig is en dat de trouwe luisteraar als ik een rustig geluidsbeeld uit de radio wil hebben. De jingles die u nu geintroduceerd heeft zijn er te veel en met name ook wanneer het een achtergrond jingle betreft waarbij ook gesproken wordt zijn ze veel te hard en onrustig. Ik heb het nu 4 dagen aangeluiisterd en het went niet maar frustreert juist steeds meer. En inmiddels weet ook iedereen wel dat jullie het nieuwe BNR zijn en dat jullie flits informatie doorgeven dus gooi alsjeblieft die jingles eruit.
Een ander punt van ergenis was een zeer flauw “Marice de hond interview/voicemail” Als ik dit soort onderbroekenhumor wil horen, ga ik wel naar 538 luisteren.
Ik heb vanochtend mijn radio maar op een ander kanaal gezet wat ik zeer betreur daar ik volgens mij al een jaar of 8 dagelijks naar jullie luister. Maar zoals het nu is, kan het echt niet. Ik hoop dat als ik het volgende week weer een keer probeer de ellendige geluiden weg zijn en jullie gewoon weer mikken op een kwalitatieve nieuws zender.

Geplaatst door: Jan | 27-9-07 om 9:40

Ik verheugde me erg op het vernieuwde BNR en na enkele dagen luisteren ben ik niet teleurgesteld. De ochtend- en middagprogramma’s vind ik een verrijking en ik ben blij dat Harmke Pijpers weer terug is op de Nederlandse radio. Ik merk echter ook dat het voor de medewerkers erg wennen is. Veel presentatoren weten zich met de jingles geen raad, en ook de techniek laat hier steken vallen. Ik vind het pakket jingles enigszins gedateerd, ik ben benieuwd waar jullie dit hebben laten maken. Wat me als eerste van het hart moet is dat ze allemaal 20 tot 40% te lang zijn. Vaak worden ze te hard afgespeeld t.o.v. de gesproken presentatie en bij voice-overs staan ze standaard veel te hard. Ik hoor presentatoren nogal eens crashen, en dat soort fouten duidt op onkunde in de presentatie. Het nieuwe BNR is duidelijk bang voor witjes, iets waar jullie tijdens de vroegere gesproken-woordpresentatie niet bang voor hoefden te zijn. Nu jullie echter technisch gesproken enkele tandjes hoger moeten zetten zakken jullie regelmatig door het ijs. Dit zal mettertijd allemaal verbeteren, maar vergeet niet dat jullie -lees de reacties hier- vergeleken worden met Radio 538, waar mensen werken die al twintig jaar lang met jingles en fills werken. Allemaal een tandje hoger, BNR. Met de inhoud is niets mis, die is zelfs beter geworden, maar een slordig vormgegeven krant wordt snel dichtgeslagen, ook al zijn de stukken nog zo goed.
Ik hoor trouwens meer reclame, gefeliciteerd!

Geplaatst door: M. Kuyt | 27-9-07 om 10:17

Leiderschap (ahum). Luister naar Paul van Gessel’s column vanmorgen! Denk dan alleen even aan BNR ipv Politiek. Hij was maar 1 ding vergeten:

De muziek eronder. Ik verstond het zowaar.

Even serieus. De zender is in mijn ogen niet getest in de auto:
- Jingles en achtergrond muziek is misschien niet onrustig als je thuis of op kantoor zit, maar wel als je aan het verkeer deelneemt.
- Er wordt vanuit gegaan dat je precies om het hele uur in de auto stapt en dan een half uur of uur rijdt.
- Er zijn veel interactieve programma’s, maar in de auto gaat sms-en voor een recept, of meedoen aan een discussie o.i.d. wel erg moeilijk.

Ik denk ook niet dat er jonger publiek aangesproken moet worden. Dan moet je namelijk geen muziek draaien tussen het nieuws, want muziek is zo persoonlijk. Het is niet voor niks dat er voornamelijk muziekzenders op de radio zijn. Met muziek zit je eerder fout dan goed. Publiek zijn nieuwsliefhebbers, voor muziek heeft iedereen een andere smaak.

Wie richt de nieuwszender voor de auto op? Hopelijk hebben we heel snel internet radio! Helaas loopt Europa weer achter op de VS.

Geplaatst door: Rick | 27-9-07 om 10:18

Ik heb me vanochtend -helaas- geergerd aan 2 dingen:

1. Onduidelijke file informatie. Voorbeeld: Toen ik van huis reed waren er alleen de dagelijkse files, degene waar ik op dat moment in stond werd niet eens genoemd. kwartier later bleek er 12 km te staan. Bij de daaropvolgende verkeersmelding hoorde hij weer bij de gebruikelijke (ik meen dat daar zelfs een spotje over is geweest van BNR zelf over de onzin van ‘de gebruikelijke files’!) bij het op mijn werk aankomen was de file kennelijk weer 7 km geworden….erg frustrerend….

2. waarom een weersverwachting en aan het einde van het nieuws (na verkeer) nogmaals een korte weersverwachting?

Verder vind ik de jingles wel grappig en moet ik nog wennen aan de nieuwe tijd van het krantenoverzicht.

Geplaatst door: Jeffrey | 27-9-07 om 10:49

De ether is vergeven van zenders met zogenaamd komische bijdragen, inbellende luisteraars die niks te melden hebben, baggermuziek en zelfgenoegzame jingles. Hoef je je niet aan te irriteren, je draait gewoon de knop om. Werkt ook perfect bij BNR!

Wel zonde trouwens

Geplaatst door: marten gerritsen | 27-9-07 om 10:51

De accentverschuiving naar nieuws en achtergronden – dus meer Radio 1 – vind ik persoonlijk heel verstandig, want er was té veel nadruk op beurs en economie en dat zorgde ervoor dat BNR zo’n klein bereik had. Voor het overgrote deel van de mensen is het puur financiële nieuws volkomen irrelevant en het drukte de dingen waar je wél wat van merkte en wilde weten helemaal weg.

Drie tips:

- Schrap de flitsers. Het geeft BNR een imago van aso’s in brullende tanks die hun eigen verkeersregels bepalen, het heeft totaal geen nieuwswaarde, het maakt de zender irrelevant voor mensen die gewoon thuis zitten, en het kost vreselijk veel tijd. Een voortdurende ergernis.

- Gebruik minder jingles en vermijd achtergrondmuziek. Liever één vaste stem die een rubriek aankondigt, zonder muziek, dan een roffelende en iets te lange jingle. Het klinkt nu alsof de presentator/presentatrice geregeerd wordt door de jingles. Ze moeten dus bescheidener.

- Laat de gasten in alle items, kort of lang, beter uit de verf komen. Vertel duidelijk wie ze vertegenwoordigen, wat hun achtergrond is. Lok stellingnames uit, zoek naar mensen die meningen hebben. Ik denk aan het vroegere Radio 1-programma ‘Forum’, jammerlijk geschrapt. Relevant commentaar op het nieuws en op de staat van het land en de wereld.

Geplaatst door: Wouter | 27-9-07 om 11:11

Ik schrijf graag in bulletvorm. Hier komt ie dan BNR:

- Jingles zijn écht te overheersend tussen de rubrieken door (de stem is wel goed gekozen)
- De beat jingle tijdens het nieuws eruit halen, die leidt af, je mist soms net even het onderwerp waarover het gaat als de nieuwsspreker na de beat weer begint te praten
- Discussies met inbellers in het programma van Paul van Liempt zijn er (echt) te veel.
- Mis het (wereld) nieuws even in 1 uur (de gemiddelde tijd dat je vaak even luistert)
- Later op de avond is er te veel muziek. (ga dan gerust nieuws herhalen)
- Waar is het commentaar van b.v. Bernanard Hammelburg en ander verslaggevers gedurende het uur (of heb ik dat ergens gemist?)

Kan er nog veel meer noemen maar, maar iedereen heeft er hierboven al over geschreven.

Conclusie: BNR kan mijn nieuwsverslaving niet meer stillen. Jammer want ik ben in de afgelopen 5 jaar van Radio 538 (en daar was ik echt aan verslaafd!!) helemaal ‘BNR minded’ geworden (tot ergenis van mijn partner in de auto). Please overweeg het serieus om in jullie volgende vergadering bovenstaande punten van alle lezers mee te nemen.

Nu ga ik maar weer mijn oortje indoen en kijken of ik er de kracht voor heb om verder te luisteren.

Sterkte!

Geplaatst door: Gerard Teubner | 27-9-07 om 11:36

Waarom moet overal een storende “achtergrondmuziek” onder? Vooral bij het nieuws is dit z storend dat ik het nieuws (bijna) niet meer kan horen. Mede door de verkorting van het nieuws draagt dit zeker niet bij in een positieve beleving. Ook voor het verkeerveiligheid lijkt het me geen positieve invloed te hebben, zeker omdat ik meerdere malen tijdens het nieuws dacht dat er iets met de auto aan de hand was. Dit kan tot ongelukken leiden dus ook tot files.

Een opfrissing, OK, maar dit is voor mij bijna de reden om niet meer naar BNR te luisteren. Als die onnodige “achtergrondmuziek” (eigelijk is een betere omschrijving: zoem, storende frequentie, noise) dan ook niet snel verminderd (in volume, in penetratievermogen), zal ik toch genoodzaakt zijn niet meer BNR te luisteren, en zodoende ook niet meer flitsers te melden bij “de beste flitslijn”. Jullie twee marktpunten (nieuws, file- en flitsinformatie) zijn nu op een kundige wijze om zeep geholpen.

Geplaatst door: W.Oosterom | 27-9-07 om 12:40

BNR was een heerlijke zender,als het ook maar even kon zette ik BNR aan.Zelfs in de nacht en zeker als Bas van Werven om zes uur de dag begon kreeg je een warm gevoel en kwam je tot rust.Dat BNR-laat al weg moest was al een voorbode.
Nu een zelf ingenomen vrouwen stem die herhaaldelijk met flink wat je en jij laat horen hoe goed BNR is.Hele drukke en nare jingles maken BNR tot een zender waar er al zoveel van zijn.
Wat was er bijv. mis met het zelf voorlezen van de files via de VID.Nu een vervelend populair praatje via de ANWB(natuurlijk met beat) wat ook al elke zender doet.
Wel wil ik jullie bedanken voor de vele fijne jaren radio.
Af en toe zal ik even luisteren of de rust terug is,nu zeg ik weemoedig gedag.

Geplaatst door: Roger | 27-9-07 om 13:07

Lees ook:

• De AD-politie en de algemene voorwaarden van Google
• Er is lucht op Mars, gebakken lucht
• Google-bom