Reacties voor Wessel Zweers

Reactie op Uitgaande links werken niet meer? Google straft, maar niet onmiddellijk door Anneke Cornelissens

Anneke Cornelissens — Sun, 18 Dec 2011 16:06:59 +0000

Beste mijnheer Zweers,
Ik moet zeggen dat ik veel van u leer. Uw verhandelingen zijn goed te lezen en te begrijpen, ook voor SEO leken, zoals ik er een ben.
Mijn website is qua content goed, maar trekt niet veel bezoekers. Ik heb er al een hoop aan gedaan en word ook steeds wijzer door mijn “rondspringerij”, maar ik vind het toch een complex geheel.
In elk geval bedankt voor de inhoud van deze blog.
Met vriendelijke groet,

Anneke

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Albert

Albert — Fri, 21 Oct 2011 06:48:04 +0000

Vincent,

Even wat antwoorden op je vragen:

CCK zit in core bij Drupal 7. (fields in core) Dus die heb je al als je D7 gebruikt. Er is wel een dev van CCK voor D7 maar enkel voor enkele extra functionaliteiten welke je waarschijnlijk niet nodig hebt.

Verder klopt het wel dat je als themer enige kennis van PHP moet hebben om bepaalde diingen te kunnen oplossen.

Meerdere sitess beheren met 1 core is ook bij uitstek geschikt met Drupal. Dit kan met gescheiden databases maar ook shared (dmv domains module).

Wat betreft documentatie: er zijn legio zeer goede boeken aanwezig die je precies door deze opstartproblemen heen helpen. Het duurt even voordat het besef komt hoe krachtig Drupal is, maar als je het eenmaal door hebt wil je niet meer terug

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Vincent

Vincent — Tue, 11 Oct 2011 21:50:39 +0000

Thanks!

Ik probeer Drupal 7 (D7) uit, gewoon een kleine site bouwen. Ik gebruik Zen. Het concept van inhoudstypes ontgaat me nog. Er zijn er twee standaard, ik heb er eentje toegevoegd. Maar als ik inhoud wil “toepassen” dan bestaat er volgens Drupal nog geen inhoudstype. Afijn. Als er nou ergens diepere documentatie was, of een bruikbare thread.

Dit is een voorbeeld. Veel modules zijn niet klaar voor D7. Maar ja, je gaat nu toch niet meer in D6 werken? Men sleutelt immers al aan D8.

De veelgeprezen CCK is nog niet stabiel voor D7, ik tref alleen dev-versies aan. Dus die mooie feature vervalt.

Uiteindelijk zal het voor redacteuren misschien wel lekker werken, maar voor het opbouwen van een site ben je de pineut. De systematiek is “cascading”. Drupal heeft een core. Een theme overschrijft een deel van die core. En jouw eigen bijdrage overschrijft weer een deel van het theme (of van de core). Hoe doe je dat? Door een complex systeem van .tpl.php bestanden te vullen met HTML en PHP. Niet alleen HTML/CSS, frontend developers moeten nu ook kennis nemen van PHP.

In wezen is Drupal alleen geschikt voor een homepage en één soort vervolgpagina (dit is vast niet waar, maar het lijkt er in het begin wel heel veel op). Dat is in TYPO3 wel even anders. Pagina’s ontwerpen en implementeren, met variaties daarbinnen waar gewenst, was er altijd al en is tegenwoordig erg eenvoudig. Ook in HTML5.

De “klachten” over TypoScript (TS)… met TypoScript valt het ook wel mee. Het is gelaagd opgezet: vaak geen TypoScript maar flexforms (bijv, voor het aantal nieuwsitems in een lijst hoef je alleen maar een getalletje in te vullen); anders constanten invullen in een form; en uiteindelijk eenvoudig tot complex TS. Maar als je dat nodig hebt zit je al heel diep in een complex systeem, niet nodig voor de eenvoudiger sites.

Ben ik verblind door 10 jaar TYPO3 kennis? Ik denk het niet. Het systeem van de paginaboom is bijna identiek aan mappen en documenten zoals iedereen dat wel gewend is van Windows. Het onderscheid om te komen bij de pagina-eigenschappen (paginatitel bijvoorbeeld) en pagina-inhoud (alinea’s, foto’s, filmpjes, etc.) is misschien even wennen. Maar ik heb de grootste digibeten er wel binnen 2 uur mee weg zien lopen – 5 jaar geleden al, dus vóór de grote interface verbeteringen van de laatste tijd. Tegenwoordig is instructie op afstand vaak afdoende: 4 afbeeldingen volstaan voor redactioneel beheer. TYPO3 biedt ook nog eens de keuze voor backend editing én frontend editing.

Verder wordt in TYPO3 inhoud gewoon afgehandeld als record en is het voor redacteuren “veldjes vullen”. Alsof je een formulier opstuurt. Omdat je op een pagina staat, weet je ook waar dit formulier terecht komt: op die pagina.

Ook voor kleine en middelgrote websites is TYPO3 ook erg interessant. Een beetje TYPO3 leverancier faciliteert eventueel meerdere sites in één boom – kosten effectief en volstrekt veilig dankzij het permissie-systeem. Maar ook een eigen installatie kan snel worden gerealiseerd.

Misschien moet ik het Drupal-licht nog gaan zien. Er is veel vraag naar, dus het zou wel handig zijn.

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Berend Jan

Berend Jan — Wed, 31 Aug 2011 14:37:53 +0000

Bedankt! Zeer informatieve vergelijking. Hier heb ik iets aan.

Reactie op WordPress upgraden: een stappenplan door Wordpress website geïnfecteerd met malware

Wordpress website geïnfecteerd met malware — Tue, 30 Aug 2011 18:01:02 +0000

[...] een upgrade van 3.01 naar 3.21 gemaakt. Lees hier eerst de heldere uitleg van Wessel Zweers http://www.laterna.nl/documentatie/wordpress/handleiding-wordpress-upgrade Hierbij heb ik de WP-content niet overschreven omdat hier mijn themes template instond. De file [...]

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Aassim

Aassim — Thu, 28 Jul 2011 11:05:28 +0000

Ik vind dat er een groot verschil is in beide systemen qua permissies/autorisaties.
In TYPO3 kun je bijna oneindig ver hierin gaan. Drupal niet.
Wat ik ook merk is dat als iets niet standaard in Drupal zit, dat er dan heel snel een module voor wordt geschreven. In korte tijd heb je een hele batterij aan custom modules voor je site/intranet.
Mijns inziens heeft Drupal wel meer potentie puur en alleen vanwege de community en de love die daaromheen hangt. Er wordt veel geld gesponsord (miljoenen) wat weer allerlei innovaties kan stimuleren.
Verder ben ik het in zijn algemeen behoorlijk eens met je artikel .

Overigens mist Drupal een TemplaVoila uitvinding van TYPO3 en andersom mist TYPO3 een CCK-Views uitvinding van Drupal

Reactie op Nieuw tijdschrift over webdesign door jos

jos — Wed, 18 May 2011 11:00:52 +0000

Bestaat dit tijdschrift nog en zo ja , waar te koop ?

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Marcedwin

Marcedwin — Mon, 17 Jan 2011 15:57:58 +0000

Ja, het blijft natuurlijk een mening. Het is wel zo dat Drupal wat gebruiksvriendelijker is, maar dat is Joomla bijvoorbeeld ook. Ik heb zelf ooit, na zeer uitgebreide studie, gekozen voor Joomla. Ik denk dat daar de meeste toekomst in zit voor kleine tot middelgrote sites. De nieuwe versie 1.6 met uitgebreide ACL is perfect.

Anderen vinden Drupal weer de minste, tsja wat moet je nu?
http://www.hiprank.com/drupal-vs-joomla-vs-typo3.html

Reactie op Scoren in Google: maak uw website zoekmachinevriendelijk door Uitgaande links werken niet meer? Google straft, maar niet onmiddellijk [Wessel Zweers]

Tue, 04 Jan 2011 21:14:10 +0000

[...] Scoren in Google: maak uw website zoekmachinevriendelijk [...]

Reactie op Drupal versus TYPO3: een vergelijking door Wessel Zweers

Wessel Zweers — Mon, 20 Dec 2010 19:36:39 +0000

@ Willem en Ric:
Nuttige aanvullingen, bedankt!

@ Anja:
Thanks, it’s a big surprise for me that this post even attracts visitors from abroad. My first concern is improving this post by incorporating useful additions and corrections that readers supply in these comments. If there is a significant number of non-Dutch speaking visitors, I will then surely look if I can find someone to translate this post in English or German!