De mogelijkheden van open source, video on demand, mobiele platformen, contentsyndicatie en sociale media ontwikkelen zich razendsnel, en wij zoeken een ervaren developer met visie die de ambitie heeft om samen met ons een robuuste en toekomstvaste architectuur en werkwijze op te zetten.

Houd je naast Drupal ook van gedegen plannen en een doordachte en flexibele architectuur? Lijkt het je leuk om je te verdiepen in alle technische systemen en ontwikkelingen van de Publieke Omroep en zie je het zitten ons te helpen die optimaal te gebruiken?

Dan ben jij wellicht die ontwikkelaar met passie voor open source, metadata, streaming media en complexe architecturen die we zoeken. We bieden je een werkplek in een gezellige, informele en professionele organisatie met veel ruimte voor eigen inbreng, opleidingsmogelijkheden en interessante projecten.

Interesse? Bel of mail dan even met Wilko van Iperen, eindredacteur NCRV-i, 035- 671 9606, Wilko.vaniperen@ncrv.nl.

De officiële vacaturetekst is te lezen op onze website: http://www.ncrv.nl/overdencrv/vacatures/webdeveloper-mv.

Hoe nieuwsarchieven meestal ontsloten zijn: paginering

Je ziet ze vooral vaak op weblogs: nieuwsarchieven die al het oude nieuws keurig pagineren. Op elke pagina vind je een lijstje van tien nieuwskoppen, ieder met een link naar een aparte pagina met het volledige bericht. Met een bladerfunctie onderaan de pagina spring je van pagina 1 naar pagina 2, naar pagina 3, enzovoorts.

Deze manier van navigeren lijkt veel op de manier waarop Google zoekresultaten presenteert:

Of soms wordt de bladerfunctie simpelweg ingekort tot bijvoorbeeld:

Het bladeren door overzichten die over meerdere pagina’s zijn uitgesmeerd kom je kortom overal tegen op het web. Maar is een wijdverbreide methode ook automatisch een goede methode? Vaak wel, maar niet als het gaat om paginering.

Pagineren is een slechte ervaring voor bezoekers

Om de vergelijking met Google-zoekresultaten even verder door te trekken: als je zelf een zoekterm intikt in Google en je een lijst van gevonden pagina’s krijgt, hoeveel treffers bekijk je dan? De eerste 3, de eerste 10, de eerste 30? Als je een doorsnee gebruiker bent: waarschijnlijk hooguit de eerste 10, en vaak nog minder dan dat.

Uit onderzoek blijkt dat internetgebruikers steeds ongeduldiger worden en al lang niet meer de moeite nemen om na de eerste 10 treffers door te klikken naar het vervolg. Internet is een snel medium, internetgebruikers zijn ongeduldig en hebben een groeiende afkeer van lange overzichten. Een navigatiebalk met de mogelijkheid om naar de volgende pagina met 10 treffers te gaan, en weer een pagina met nog meer treffers, en weer een pagina: het is vaker een afhaakmoment dan een aanmoediging om door te gaan.

Pagineren is ook slecht voor Google

Al vaker heb ik het geschreven: een slechte ervaring voor menselijke bezoekers gaat opvallend vaak samen met een slechte ervaring voor zoekmachines. Zo ook hier. Internetgebruikers haken op zeker moment af, maar Google doet dat ook. Natuurlijk is Google prima in staat om al je tientallen overzichtspagina’s door te fietsen en vandaaruit de volledige berichten te vinden. Maar Google doet dat niet. Op veel sites zie je hetzelfde patroon: vanuit de homepage volgt Google een linkje of drie en de rest laat hij zitten – die zit te ver weggestopt.

Je kunt eenvoudig zelf de proef op de som nemen. Installeer bijvoorbeeld de Firefox-plugin SearchStatus. Als je na installatie gaat surfen, dan zie je rechts onderaan elke webpagina die je bezoekt de pagerank, een getal van 0 tot 10 waarmee Google de reputatie van die pagina classificeert (het groene balkje, niet het blauwe).

Duik nu eens diep in een willekeurig nieuwsarchief, bijvoorbeeld dat van Marketingfacts of Emerce. Bijna overal zie je hetzelfde beeld: nieuwsberichten met een pagerank van 0. Dat betekent dat Google zo’n pagina óf nog helemaal niet heeft ontdekt, óf wel heeft ontdekt maar er geen waarde aan hecht. Wat kun je daaraan doen?

Een XML-sitemap is niet voldoende

De standaardoplossing voor problemen met vindbaarheid in Google is om een XML-sitemap te maken met een volledige inhoudsopgave van je hele site. Zo’n sitemap is niet bedoeld voor menselijke bezoekers, maar alleen om zoeksystemen op de hoogte te houden van wijzigingen op je site.

Aan de hand van de XML-sitemap ziet Google voortaan precies welke pagina’s op je site nog ontbreken in zijn index. Veel contentmanagementsystemen genereren standaard XML-sitemaps, of hebben daar speciale plugins voor. Een kind kan de was doen.

Probleem opgelost? Niet helemaal. Natuurlijk wordt een website nooit slechter van een extra XML-sitemap. Maar een XML-sitemap heeft wel een belangrijke SEO-beperking: hij verbetert wel de vindbaarheid van dieperliggende pagina’s, maar niet de reputatie oftewel de pagerank. Webpagina’s krijgen pas reputatie als ze goede en duurzame links van andere pagina’s krijgen – vanaf de eigen website of vanaf andere sites.

Die duurzaamheid is een probleem bij chronologische paginering. Een recent nieuwsbericht is eerst vindbaar via overzichtspagina 1 (met nieuwsberichten 1 t/m 10), een paar dagen/weken later via overzichtspagina 2 (met nieuwsberichten 11 t/m 20), daarna overzichtspagina 3, enzovoorts. Naarmate het archief groeit, schuift dat bericht verder door en is het steeds een andere overzichtspagina (4, dan 5, dan 6, dan …) die ernaar linkt. De kans is groot dat dat bericht altijd op pagerank 0 blijft steken. Google houdt van duurzaam gestructureerde websites en niet van links die eerst op de ene en dan op de andere overzichtspagina staan.

Hoe het beter kan: een platte linkstructuur

Om oude nieuwsberichten wat pagerank te bezorgen, moeten we dus zorgen voor links vanaf vaste pagina’s, niet vanaf wisselende pagina’s. De simpelste oplossing: maak één lange overzichtspagina met links naar álle oude nieuwsberichten, ook al zijn het er meer dan duizend. In feite laat je dus gewoon de paginering weg. Hou je nog maar één enkele vaste pagina over.

Deze radicale oplossing lost in ieder geval het probleem op van de slechte Google-vindbaarheid. Als de homepage van je website rechtstreeks linkt naar deze overzichtspagina, dan zijn alle oude nieuwsberichten precies twee muiskliks verwijderd van de homepage. Zelfs zonder een XML-sitemap zal Google al je oude berichten vinden.

Wel blijft er nog een ander probleem: een overzichtspagina met honderden of zelfs meer dan duizend links is een slechte ervaring voor je bezoekers (plus een zware belasting voor je cms, dat hiervoor uitgebreide selecties moet uitvoeren). Maar ook daar valt prima iets aan te doen. Allereerst een redactionele ingreep: maak tussenkopjes, bijvoorbeeld om de maanden aan te geven. Dan kunnen bezoekers gerichter in een bepaalde periode zoeken. Bijvoorbeeld alleen de laatste drie maanden. Of alleen het voorjaar van 2005.

Zelfs met tussenkopjes blijft die overzichtspagina nog heel lang. Een tweede ingreep is meer technisch van aard: maak al die tussenkopjes in- en uitvouwbaar. Een voorbeeld is dit nieuwsoverzicht op Klimaatnieuws.nl:

Als je een specifieke maand zoekt, hoef je alleen maar die maand uit te vouwen (onderstaand plaatje is niet klikbaar, ga daarvoor naar Klimaatnieuws.nl):

En als je in een langere periode zoekt, kun je álle maanden uit het hele overzicht in één keer uitvouwen. Op internet zijn veel scripts te vinden voor dit soort uitvouwsystemen, zoek daarvoor op ‘folding menu’. Ze zijn zo gemaakt dat zoekmachines feitelijk alleen maar uitgevouwen maanden zien en dus ook alle nieuwsberichten probleemloos zullen vinden.

Hoe het nóg beter kan: inhoudelijk linken

Niet alle hyperlinks zijn gelijk voor Google. Een link naar een andere pagina met soortgelijke inhoud telt zwaarder dan een link naar een pagina over een heel ander onderwerp. Hoe meer relevante links, hoe beter je reputatie in Google.

Hoe groter je nieuwsarchief, hoe meer raakvlakken er ontstaan tussen al die nieuwsberichten. Daarom: zorg ervoor dat die naar elkaar linken. Niet alleen voor Google, maar ook voor bezoekers is dat prettig. Als die bezoekers vanuit een externe site rechtstreeks op een nieuwsbericht op jouw site uitkomen, dan maak je het ze makkelijk door ze direct te verwijzen naar soortgelijke berichten. Hoeven ze niet je hele nieuwsarchief door te spitten.

Doelgericht hyperlinks aanbrengen tussen nieuwsberichten is wel heel arbeidsintensief. Eigenlijk zou je dit al moeten doen tijdens het schrijven van een nieuwsbericht, niet pas achteraf. Gelukkig zijn er foefjes om een bestaand archief achteraf te verrijken met inhoudelijke links. Bij veel nieuwsberichten zie je bijvoorbeeld onderaan een rijtje gerelateerde berichten. Zoiets als:

In veel contentmanagementsystemen kunnen deze gerelateerde links automatisch worden gegenereerd. Bij WordPress heb ik goede ervaringen met de plugin YARPP (Yet Another Related Posts Plugin). Deze plugin beoordeelt op basis van titelwoorden, categorieën, trefwoorden en andere kenmerken in hoeverre twee nieuwsberichten met elkaar verwant zijn.

Er is een nadeel aan dit soort plugins: ze zijn slecht voor de performance van je site. In principe moet voor elk nieuwsbericht een ingewikkelde zoekselectie op de rest van het archief worden uitgevoerd. Dat hakt erin, uit eigen metingen op deze site bleek de gemiddelde laadtijd per nieuwspagina met 45% toe te nemen.

Ik raad daarom aan om zo’n plugin alleen toe te passen in combinatie met caching. Dat houdt in dat die ingewikkelde zoekselectie niet elke keer opnieuw wordt uitgevoerd, maar alleen op gezette tijden, bijvoorbeeld eens per uur, eens per dag of nog minder vaak. Hoe je caching moet toepassen? Dat hangt af van je contentmanagementsysteem. Vaak heeft zo’n systeem kant-en-klare caching-modules.

En nog een kleine tip, maar met grote gevolgen. Bij een plugin als YARPP kun je kiezen of de gerelateerde berichten onderaan een nieuwsbericht altijd ouder zijn, of ook van recenter datum kunnen zijn. Met andere woorden: mag een nieuwsbericht ook verwijzen naar andere berichten die later zijn gepubliceerd?

Mijn advies: kies altijd het laatste, want dan wordt de pagerank van Google gelijkmatiger over je nieuwsarchief uitgesmeerd. Kies je voor alleen linken naar oudere berichten, dan krijgen de alleroudste berichten uit je archief relatief de meeste pagerank, terwijl je je bezoekers misschien juist liever wat meer actuele nieuwsberichten zou laten lezen.

Dus: mocht de performance er niet onder lijden, dan heb je met het toevoegen van gerelateerde berichten een snelle manier om een nieuwsarchief inhoudelijk te verrijken. Daar worden zowel Google als bezoekers blij van.

Nog even recapituleren

Er zijn talloze manieren om een grote verzameling oude nieuwsberichten beter toegankelijk te maken voor bezoekers én beter vindbaar voor Google, maar paginering is zo ongeveer de allerslechtste.

Mijn twee favoriete methoden om het beter te doen heb ik hierboven beschreven:

• een simpel totaaloverzicht (waar je eventueel een in-/uitvouwmogelijkheid aan kunt toevoegen),
• inhoudelijke links aanbrengen (al of niet geautomatiseerd) tussen verwante berichten.

Natuurlijk zijn er nog meer manieren te bedenken voor een betere structuur. Gebruik je zelf een andere methode, dan ben je welkom om dat hieronder te melden!

Lagere pagerank

Het was ergens in november 2009 toen ik in Google Analytics merkte dat mijn wandelsite Tweevoeter plotseling een dipje liet zien in bezoekcijfers. Niet veel, hooguit zo’n 10 procent, maar wel duidelijk aanwezig. Van de ene op de andere dag 1 op de 10 bezoekers kwijt – en ze kwamen niet terug, niet na een paar dagen, niet na een week, ook niet na een maand.

Wat was hier aan de hand? Door eindeloos te segmenteren in Google Analytics bleek dat de terugloop vooral zat in het bezoek aan de voorpagina en het bezoek via Google. En de oorzaak daarvan was snel gevonden: de Google-pagerank van de voorpagina bleek gedaald van 5 naar 4. Een hele schok. Mijn site had al zeven jaar lang een pagerank van 5 gehad. Waarom opeens die daling?

Twee avonden lang liep ik alle bekende SEO-vuistregels na: zijn er geen belangrijke inkomende links weggevallen, kloppen de metatags, is de HTML wel valide, noem maar op. Zonder succes, het afgelopen halfjaar was er niets fundamenteels veranderd. Had ik soms een belangrijke nieuwe ontwikkeling gemist? Ook een extra rondje langs de bekendste SEO-blogs leverde geen nieuwe inzichten op.

Uitgaande links

Dan maar eens in de vakliteratuur duiken en een recent SEO-boek aanschaffen: SEO Warrior. Een gedegen boek, maar ook dit werk leek in eerste instantie weinig nieuws te bieden. Maar een terloopse opmerking ergens halverwege het boek gaf toch een aanknopingspunt: Google zou minpunten toekennen als een website veel uitgaande links heeft die niet (meer) werken, zo werd gesteld. Hé, dat is interessant, toch maar eens checken.

Tijd om een simpel maar krachtig programmaatje op Tweevoeter los te laten: Xenu’s Link Sleuth. Deze linkchecker loopt alle pagina’s van je site langs en controleert de uitgaande links. Het resultaat loog er niet om: Tweevoeter bevat zo’n 5200 pagina’s informatie met meer dan 6000 links naar andere websites. En daarvan bleken er maar liefst 1100 niet te werken.

Broken links repareren

Meer dan duizend ‘broken links’! Oef, werk aan de winkel. Het repareren van al deze verouderde links kostte bijna een maand. Elke avond een uurtje aan de slag: links verbeteren, links afvoeren en soms hele alinea’s herschrijven als essentiële links niet meer werkten.

Na deze operatie volgde het grote wachten. Waren de verouderde links inderdaad de oorzaak van de gedaalde pagerank? En zo ja, hoe lang zou het duren voordat Google mijn site zou rehabiliteren? Dat laatste bleek anderhalve maand te zijn. Toen liet Google Analytics van de ene op de andere dag weer een sprongetje zien, maar dan de goede kant op. En inderdaad, de pagerank was weer terug op 5. Het kan haast niet anders of die tijdelijke daling had te maken met die meer dan duizend kapotte links. Ik had mijn lesje geleerd.

Kortom

Dus… staat je website vol met uitgaande links? Vertrouw niet op je bezoekers dat ze zo netjes zijn om verouderde links aan je door te geven. Mijn ervaring is dat ze daarvoor simpelweg niet de moeite nemen.

Je zult dus zelf van tijd tot tijd je hele site moeten doorlopen, al of niet met behulp van een geautomatiseerde tool als Xenu. Geen bijster interessante klus, maar de meerwaarde is groot: niet alleen bezoekers waarderen je content meer als je die up-to-date houdt, maar ook Google doet dat.

Daarbij is het verraderlijke van Google dat je niet meteen gestraft wordt voor verouderde links. Het lijkt er dus op dat dat pas gebeurt als voor Google ‘de maat vol is’: van de ene op de andere dag krijg je een lagere pagerank en dus minder bezoekers.

En de gevolgen daarvan zijn nog weken tot maanden zichtbaar. Heb je eenmaal alle links weer gerepareerd, dan duurt het blijkbaar nog een tijd voordat het almachtige Google zijn sanctie weer ongedaan maakt. Ook voor het up-to-date houden van hyperlinks geldt dus het aloude devies: voorkomen is beter dan genezen.

voorbeeld van een Yahoo-pipe

Output valideert niet altijd

Yahoo Pipes gebruik ik onder meer om Twitter-accounts automatisch te voorzien van nieuwsberichten, zoals @climatenews, @openfeed, @internetprivacy en @fietsen. Een deel van die nieuwsberichten komt bij Google News vandaan. Dat gaat in grote lijnen zo:

• Doe een vernuftige zoekactie in Google News.
• Ergens onderaan de pagina met zoekresultaten vind je een onopvallende link naar de bijbehorende RSS-feed.
• Die RSS kun je weer in Yahoo Pipes samenvoegen met andere relevante feeds.
• Het resultaat koppel je met Twitterfeed (eveneens gratis) aan een Twitter-account.

Klinkt makkelijk, toch?

Wat ik echter gaandeweg heb doorgekregen is dat de output van Yahoo Pipes niet altijd valide is, als je Google News als een van de bronnen gebruikt. Dat zit ‘m vooral in het enorm complexe Description-veld, zoiets als:

<description>
<table border=”0″ cellpadding=”2″ cellspacing=”7″ style=”vertical-align:top;”><tr><td width=”80″ align=”center” valign=”top”><font style=”font-size:85%;font-family:arial,sans-serif”><a href=”http://news.google.com/news/url?sa=t&amp;fd=R&amp;usg=AFQjCNGSJyymp7CH52iDQ8gJCe4urSlKRQ &amp;url=http://www.pzc.nl/algemeen/buitenland/7864079/Bijna-1-miljoen-euro-voor-WikiLeaks.ece”><img src=”http://nt0.ggpht.com/news/tbn/XNe_X4KojhXvtM/0.jpg” alt=”" border=”1″ width=”80″ height=”53″ /><br /><font size=”-2″>PZC</font></a></font></td><td valign=”top” class=”j”><font style=”font-size:85%;font-family:arial,sans-serif”><br /><div style=”padding-top:0.8em;”><img alt=”" height=”1″ width=”1″ /></div><div class=”lh”><a href=”http://news.google.com/news/url?sa=t&amp;fd=R&amp;usg=AFQjCNGSJyymp7CH52iDQ8gJCe4urSlKRQ &amp;url=http://www.pzc.nl/algemeen/buitenland/7864079/Bijna-1-miljoen-euro-voor-WikiLeaks.ece”><b>Bijna 1 miljoen euro voor <b>WikiLeaks</b></b></a><br /><font size=”-1″><b><font color=”#6f6f6f”>PZC</font></b></font><br /><font size=”-1″>WASHINGTON (ANP) – De belangrijkste financiële tak van onthullingssite <b>WikiLeaks</b>, de in Duitsland gevestigde Wau Holland Foundation, heeft dit jaar ruim <b>…</b></font><br /><font size=”-1″><a href=”http://news.google.com/news/url?sa=t&amp;fd=R&amp;usg=AFQjCNH7x_XSIbuCV2JMU20AYe3xWZS38w &amp;url=http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/24/17863/”><b>WikiLeaks</b> ziet kosten verdubbelen</a><font size=”-1″ color=”#6f6f6f”><nobr>NRC Handelsblad</nobr></font></font><br /><font size=”-1″><a href=”http://news.google.com/news/url?sa=t&amp;fd=R&amp;usg=AFQjCNHX0rdS9YfBLrjAUj6MEYMobsNPRQ &amp;url=http://www.bndestem.nl/algemeen/economie/7858514/WikiLeaks-geeft-meer-geld-uit.ece”><b>WikiLeaks</b> geeft meer geld uit</a><font size=”-1″ color=”#6f6f6f”><nobr>BN/De Stem</nobr></font></font><br /><font size=”-1″ class=”p”></font><br /><font class=”p” size=”-1″><a class=”p” href=”http://news.google.nl/news/story?pz=1&amp;ned=nl_nl&amp;ncl=d6Di-E4d_v7NuZMXPZX_KsO42dD4M”><nobr><b>alle 76 nieuwsartikelen&nbsp;&raquo;</b></nobr></a></font></div></font></td></tr></table>
</description>

Het gevolg: Twittterfeed raakt de klus kwijt bij het inlezen van je feed en skipt de hele inhoud, waardoor je Twitter-account een paar dagen lang niet meer wordt  bijgewerkt – net zolang totdat dat ene probleembericht zo oud is geworden dat het uit je feed is verdwenen.

Hoe dit te verhelpen? De eenvoudigste oplossing is het Description-veld te legen, maar in Yahoo Pipes heb je geen operator om velden te legen. Wat ook niet blijkt te werken is de inhoud van een veld met de Regex-operator (^.*$) te vervangen door helemaal niets, of door een enkele spatie. Om een of andere reden werkt dit wel met tekstuele inhoud, niet met HTML-content.

Na wat experimenteren vond ik wel deze workaround: gebruik de Rename-operator om het veld item.description te hernoemen naar iets onzinnigs als item.nothing. In de uitvoer van Yahoo Pipes worden betekenisloze velden als item.nothing automatisch geskipt. En opeens valideert je feed weer wel en plaatst Twitterfeed de nieuwste berichten weer door naar je Twitter-account.

De V2-engine heeft bugs

Sinds zijn introductie in februari 2007 werkt Yahoo Pipes onder de motorkap met de zogenoemde V1-engine. Sinds juni 2010 is er een V2-engine, die betere performance en meer stabiliteit belooft. Maar de makers zeggen het zelf al:

there will be bugs, this isn’t ready for primetime

En dat klopt: als je overschakelt op de V2-engine, dan blijkt je pipe opeens andere uitvoer te genereren. Neem bijvoorbeeld deze reguliere expressie:

^.*http://(.*\.nl)/.*$     →     $1

Unix- en Linux-kenners zullen dit meteen herkennen: deze reguliere expressie extraheert .nl-domeinen. De link:

http://www.knmi.nl/cms/content/89547/knmi_annual_report_2009

wordt dan:

www.knmi.nl

Bij de V1-engine werkt dat inderdaad zo, prima. Maar de V2-engine denkt er anders over. Het heeft me twee uur puzzelen gekost voordat ik ontdekte dat die er gewoon niets mee doet:

www.knmi.nl/cms/content/89547/knmi_annual_report_2009

Terugswitchen naar V1 loste het probleem meteen op. Kortom: blijf lekker de V1-engine gebruiken.

Yahoo Pipes is traag

En dan bedoel ik ook echt tráág. Zolang je Yahoo Pipes gebruikt voor automatisch gevulde Twitter-accounts, dan merk je hier weinig van – Twitterfeed importeert je pipe achter de schermen. Maar als je een pipe op een webpagina plaatst (zie bijvoorbeeld het nieuwsoverzicht op de voorpagina van Klimaatnieuws.nl), dan kun je wel allerlei issues verwachten. De laadtijd van een complexe pipe kan 5 tot 10 seconden bedragen, die nog eens bovenop de laadtijd van de rest van de pagina komt. Op mijn eigen server merk ik dat het embedden van een Yahoo-pipe in een webpagina de load average soms flink omhoog jaagt.

Caching van webpagina’s kan dit probleem een stuk verlichten, maar hoe langer de levensduur van je cache, hoe meer je feed gaat achterlopen. En ook bij caching zul je altijd bezoekers blijven houden die incidenteel geconfronteerd worden met een niet-gecachte pagina en dus onaanvaardbaar lang moeten wachten.

Wat te doen om de beroerde laadtijd van Yahoo Pipes te verbeteren? Daarvoor bleek een simpele oplossing: geen hele webpagina’s cachen, maar alleen de feed zelf. Een cronjob op mijn server laadt elk half uur alle benodigde pipes in en slaat de uitvoer lokaal op. Alle sites op de server kunnen simpelweg volstaan met het embedden van de lokale kopieën. Sinds ik deze oplossing heb geïmplementeerd, is de gemiddelde laadtijd van alle websites op mijn server met 12 procent afgenomen.

Kortom

Yahoo Pipes is en blijft een geweldige tool om webdata te verwerken en nieuwe RSS-feeds en mashups samen te stellen. Maar bijna vier jaar na de introductie krijg ik de indruk dat Pipes nog steeds niet helemaal uit het experimentele stadium is gekomen. Zodra je deze service voor professionele doeleinden gebruikt, dan is er maar één devies: testen, testen en nog eens testen – zowel qua output als qua performance. En hier en daar een wat minder elegante maar wel doelgerichte tweak kan een enorme winst opleveren.

Wie zich verdiept in de wereld van open-source contentmanagementsystemen, komt al snel bekende namen als WordPress, Joomla, Drupal en TYPO3 tegen. Vooral Drupal en TYPO3 worden vaak toegepast voor het wat steviger werk, bijvoorbeeld sites met veel subsites, met allerlei web 2.0-achtige toepassingen en met koppelingen met externe systemen. Tot op zekere hoogte worden ze voor dezelfde soort websites ingezet, maar ze zijn totaal verschillend. Welk systeem moet je kiezen? Met zowel TYPO3 als Drupal heb ik nu ruim een jaar praktijkervaring, allebei in de omroepwereld, respectievelijk bij VARA en NCRV. Hieronder mijn bevindingen als webontwikkelaar.

Lees gewoon verder, of gebruik de inhoudsopgave links om alleen specifieke vergelijkingspunten te lezen.

Wat Drupal en TYPO3 gemeen hebben

Eerst wat basisbegrippen en de belangrijkste overeenkomsten. Drupal en TYPO3 zijn allebei PHP/MySQL-toepassingen die je op een eigen webserver kunt installeren. De kale versies (core) van beide systemen bieden al heel veel standaardfunctionaliteit, maar voor speciale doeleinden kun je nog extra aanvullende modules installeren, bij TYPO3 heten deze extensies. Beide contentmanagementsystemen hebben een back-end waarin redacteuren en beheerders kunnen inloggen voor hun dagelijkse werkzaamheden.

Drupal en TYPO3 hebben allebei een community van ontwikkelaars en gebruikers die zich inzetten voor de verdere ontwikkeling. Regelmatig verschijnen nieuwe updates van zowel core als modules/extensies. Meestal gaat het om nieuwe features en bugfixes, soms om reparatie van veiligheidslekken.

Gebruiksvriendelijkheid voor redacteuren

Het succes van een contentmanagementsysteem (cms) binnen een organisatie wordt voor een aanzienlijk deel bepaald door het draagvlak onder redacteuren. Zij werken er immers het meeste mee. Daarom behandel ik dit punt bewust als eerste. En op dit punt scoort Drupal duidelijk beter dan TYPO3. Webredacteuren die met Drupal werken heb ik eigenlijk nooit horen klagen dat het van nature een te ingewikkeld systeem zou zijn, integendeel. Stagiaires kunnen er al vrij snel mee aan de slag, zonder dat een ontwikkelaar ze voortdurend te hulp moet schieten.

De TYPO3-interface is daarentegen veel minder intuïtief, ik heb weleens scheldpartijen van gefrustreerde webredacteuren moeten aanhoren. Vaak verwijzen ze naar het immens populaire WordPress, een pakket waarmee steeds meer redacteuren ervaring hebben. Hoewel WordPress niet geschikt is voor het grote werk, zie je heel duidelijk dat WordPress qua gebruiksvriendelijkheid steeds meer de meetlat wordt waarlangs anders cms’en worden gelegd. En dan komt TYPO3 er niet zo best van af.

Een dikke plus dus voor Drupal. Toch zijn hierbij twee nuances op hun plaats. Allereerst is er in 2010 een nieuwe TYPO3-release verschenen (4.4) met een sterk verbeterde interface. TYPO3 probeert dus een inhaalslag te maken, goede zaak.

Daarnaast heeft TYPO3 een nuttige feature die van levensbelang kan zijn voor webredacteuren: de mogelijkheid om redactionele bewerkingen ongedaan te maken en verwijderde items uit een virtuele prullenbak terug te halen. In Drupal heb ik weleens gezocht naar dergelijke functionaliteit, maar wat ik vond was veel simpeler en lang niet full-proof. En tja, en als het een keer flink misgaat, dan blijft er nog maar één redmiddel over: in allerijl een databasebackup terugzetten.

Architectuur: inhoudstypes

Dit vind ik duidelijk een van de sterkste punten van Drupal. Dankzij de Drupal-module CCK (Content Construction Kit) kun je alle inhoudstypes (pagina’s, nieuwsberichten, adressen, gebruikers, vul zelf maar aan) via de back-end helemaal zelf configureren. Per inhoudstype kun je onbeperkt velden toevoegen en per veld het datatype (tekst, getal, plaatje, enzovoorts) specificeren. CCK is zó standaard geworden in Drupal dat vrijwel alle andere modules er goed mee samenwerken.

In TYPO3 is het ook wel mogelijk om je eigen inhoudstypes op maat te maken, maar dat ging altijd veel omslachtiger. Vaak zie je hierbij de TYPO3-extensie tt_news opduiken: aanvankelijk bedoeld voor nieuwsberichten, maar gaandeweg gebruikt voor van alles en nog wat, bijvoorbeeld om er portfolio-items in te zetten.

Een andere mogelijkheid is om voor specifieke inhoudstypes een aparte TYPO3-extensie te maken. Het werkt allemaal, maar uit oogpunt van transparantie, van integratie in andere modules en van slagvaardig debuggen geef ik toch de voorkeur aan de back-end als dé plek om inhoudstypes te definiëren en te beheren – dus zoals Drupal dat doet.

Heb je in Drupal eenmaal je eigen inhoudstypes gedefinieerd, dan kun je met de Views-module bepalen hoe ze op het scherm worden getoond. In essentie is Views niets anders dan een interface om query’s op je eigen inhoudstypes te specificeren. MySQL-kenners zullen juichen bij het lezen van de vorige zin.

Architectuur: taxonomieën

Drupal heeft nog een geweldige ingebouwde feature: taxonomieën. Net als CCK en Views is deze functionaliteit zo ingeburgerd dat talloze andere modules er vrijwel probleemloos mee samenwerken.

Dankzij taxonomieën heeft Drupal mijn manier van websites bouwen fundamenteel veranderd. Waar ik nu standaard mee begin, is eerst een of meer taxonomieën aanmaken en die koppelen aan de belangrijkste navigatiemenu’s. Daarna bekijk ik per taxonomie welke inhoudstypes erbij moeten komen en per inhoudstype welke datavelden erin moeten zitten.

In feite is dit de top-down benadering van een informatiearchitect. Vroeger werkte ik veel meer bottom-up: eerst inhoudstypes maken en dan pas kijken hoe je die content met rubrieken en tags inhoudelijk kunt ontsluiten en integreren in ander delen van de toekomstige site.

Architectuur: TYPO3-boomstructuur

TYPO3 heeft een volstrekt andere architectuur dan Drupal, die pakweg evenveel verschilt als de Chinese met de Engelse taal. De kern is een boomstructuur, waaraan je vrijwel alles kunt hangen: statische pagina’s, nieuwsitems, templates, geregistreerde gebruikers, gebruikersrechten, noem maar op.

In het begin heb ik erg moeten wennen aan dit concept. Die boom doet weliswaar denken aan een soort sitemap voor bezoekers van de site, maar deze vergelijking gaat al vrij snel mank. Nieuwsitems bijvoorbeeld: de detailpagina van een nieuwsitem hang je niet apart in de boom, maar alle nieuwsitem samen stop je samen in een storage-map, die je heel ergens anders in de boomstructuur kunt plaatsen. Ook kun je bepaalde zijtakken van de boom exclusief gebruiken voor templates, storagemappen en gebruikersgegevens.

Uiteindelijk is de TYPO3-boomstructuur dus een soort mengvorm van een sitemap voor redacteuren en een opbergsysteem voor ontwikkelaars en beheerders. Overzichtelijk en eenduidig is anders, maar ik moet ook wel weer toegeven: heb je het nogal abstracte principe van de boomstructuur eenmaal in je vingers, dan heb je genoeg bagage om ook complexe TYPO3-sites in betrekkelijk korte tijd te doorgronden.

Architectuur: domeinen

Bij TYPO3 en Drupal is het allebei mogelijk om content vanuit één installatie over verschillende domeinen en subdomeinen te serveren. Dit is een heel sterk punt van TYPO3: je kunt aan elk punt in de TYPO3-boomstructuur een domeinrecord hangen, zodat de onderliggende takken toegankelijk zijn via dat domein. Bij Drupal moet je hiervoor aparte modules inschakelen, en ik heb gemerkt dat de integratie met andere modules lang niet altijd perfect is – glad ijs dus.

Ontwikkeling: Typoscript

Iedere TYPO3-ontwikkelaar en -beheerder krijgt vroeg of laat te maken met Typoscript. Aanvankelijk was Typoscript bedoeld als een simpel XML-achtig configuratietaaltje voor webdesigners die niet met PHP kunnen of willen werken. In de loop der jaren is deze scriptingtaal echter zo complex geworden (met name door stdWrap) dat de mogelijkheden veel en veel verder reiken en er hele boeken over zijn verschenen.

Met Typoscript heb ik altijd een haat-liefdeverhouding gehad. In het gunstigste geval kun je met Typoscript dingen voor elkaar krijgen zonder nieuwe TYPO3-extensies te bouwen of bestaande extensies aan te passen. In het ongunstigste geval wordt Typoscript te veel gebruikt als onnodige vervanging van PHP-code. Het gevolg: honderden regels Typoscript-code, die door zijn sterk afwijkende, niet-sequentiële manier van abstraheren veel moeilijker te doorgronden is dan hetzelfde aantal PHP-regels. Typoscript vond ik bovendien altijd lastig te debuggen, bij mijn weten zijn daar geen goede tools voor zoals bij PHP. Typoscript is ook nog veel zwijgzamer dan PHP als het gaat om errors en warnings.

Ontwikkeling: modules/extensies en complexiteit

Drupal noemt ze modules, TYPO3 noemt ze extensies, maar het gaat om hetzelfde: extra bouwstenen die je optioneel kunt installeren. Vanuit de community worden er al duizenden aangedragen, waarvan een groot deel van uitstekende kwaliteit. Daarnaast bestaat natuurlijk altijd de mogelijkheid om zelf nieuwe modules te ontwikkelen – en bij voorkeur later weer terug te geven aan de community.

Zelf heb ik geen praktijkervaring met het bouwen van TYPO3-extensies, wel met het debuggen en aanpassen van Drupal-modules. Drupal werkt met hooks: functies die bestaande functionaliteit in de Drupal-core veranderen of uitbreiden. Dat lijkt heel overzichtelijk, maar ergens is er toch wel een grens. Als je lang doorgaat met extra modules installeren, bereik je naar mijn gevoel bij Drupal eerder een omslagpunt dan bij TYPO3. Dat omslagpunt uit zich in de vorm van niet gemakkelijk op te lossen bugs en performanceproblemen.

Ik ben er nog niet achter waar ‘m dat precies in zit. Mogelijk dat de vrij horizontale Drupal-architectuur ervoor zorgt dat er meer afhankelijkheden ontstaan in een complexe website. Interessant leesvoer wat dit betreft is The problem of Drupals exponential complexity van Bèr Kessels.

De boomstructuur van TYPO3 – hoe warrig ook voor redacteuren en beginnende ontwikkelaars – lijkt uiteindelijk toch beter te schalen. Het is prima mogelijk om extensies alleen aan relevante delen van een website te hangen, wat interferentie en afhankelijkheden tussen extensies een stuk zou kunnen beperken.

Ontwikkeling: documentatie

Hier kan ik kort over zijn: zowel bij Drupal als bij TYPO3 is die goed. Er zijn handleidingen voor beginners en gevorderden op internet te vinden, en ook in boekvorm. Wel merk ik in de praktijk dat als je met specifieke probleempjes zit, je bij Drupal meer kans hebt om bruikbare oplossingen te vinden dan bij TYPO3, simpelweg doordat Drupal wereldwijd meer gebruikers heeft en er meer over geblogd wordt.

Ontwikkeling: zoeken

TYPO3 en Drupal hebben allebei out-of-the-box een zoekmogelijkheid. Bij TYPO3 is die slecht schaalbaar, bij sites van meer dan een paar honderd webpagina’s is die al merkbaar traag. De standaardzoeker van Drupal doet het iets beter, maar ook die raad ik niet aan voor complexe sites.

De oplossing in beide gevallen is integratie met externe zoekoplossingen. Bij TYPO3 is mnoGoSearch een veelgebruikte oplossing; bij Drupal heb ik goede ervaringen met Apache SOLR.

Ontwikkeling/beheer: OTAP

Het is vanzelfsprekend dat je nieuwe functionaliteit eerst ontwikkelt en test, alvorens die live te zetten. Vaak wordt hierbij het OTAP-model aangehouden: Ontwikkel, Test, Acceptatie, Productie.

Deze stapsgewijze werkwijze impliceert dat je af en toe nieuwe code moet overzetten naar een andere omgeving. Dat klinkt eenvoudig, maar de praktijk valt tegen. Drupal- en TYPO3-websites bestaan allebei voor een deel uit statische bestanden (PHP, templates, CSS) en voor een deel uit configuratie die in de MySQL-database wordt opgeslagen.

De statische bestanden zijn simpel over te zetten (al of niet met een versiebeheersysteem als SVN), maar de configuratie is lastiger. Als je een hele database overzet vanuit Ontwikkel, Test of Acceptatie naar Productie, dan wordt de bestaande redactionele content in de productieomgeving overschreven. Je moet dus maar een klein stukje van de database overzetten. In praktijk werkt het vaak het snelst door de configuratie op Productie handmatig opnieuw door te voeren. Met het risico dat je daarbij fouten maakt.

TYPO3 heeft daarbij nog een extra complicatie: in Typoscript wordt vaak verwezen naar specifieke knooppunten in de boomstructuur. TYPO3 doet dat met automatisch gegenereerde id’s. Maar pagina’s met redactionele content gebruiken ook die id’s. Het gevolg: als je een al bestaande site op Productie terugkopieert naar Ontwikkel om nieuwe features te ontwikkelen, dan gaan ontwikkelaars op Ontwikkel en redacteuren op Productie onbedoeld dezelfde id’s gebruiken. Bij het overzetten van ontwikkelwerk naar Productie moet je dus alle id’s langslopen en zonodig hernummeren.

Enfin, ik kan me voorstellen dat dit verhaal over id’s erg gedetailleerd wordt. Wat ik maar wil zeggen: Drupal en TYPO3 zijn allebei niet ideaal qua OTAP, waarbij Drupal net iets minder problematisch is. Overigens weet ik niet of TYPO3 op dit punt in het afgelopen jaar veel is veranderd. Als je als TYPO3-ontwikkelaar hier iets meer over weet, dan ben je welkom dat onderaan te melden bij de reacties.

Beheer: performance

Bij elke PHP/MySQL-toepassing zie je hetzelfde beeld: hoe meer bezoekers er komen, hoe trager je site wordt. Vaak is MySQL de bottleneck. Zowel bij Drupal als bij TYPO3 heb ik gezien dat het aantal database-query’s voor de homepage van een portaalsite kan oplopen tot tussen de 500 en 1000. Voor één pagina!

Caching is dus noodzakelijk en bij beide cms’en kunnen diverse cachingtechnieken voorhanden die veel performancewinst kunnen opleveren. In die zin is er dus nauwelijks verschil.

Beheer: security

In beide systemen worden weleens veiligheidslekken ontdekt, waarna onder regie van het Drupal Security Team of het TYPO3 Security Team een nieuwe versie van de core of van een specifieke module/extensie wordt uitgebracht. In frequentie en ernst van gevonden problemen zie ik geen wezenlijk verschil tussen Drupal en TYPO3.

Beheer: upgraden

Hier scoort TYPO3 veel beter. Gemiddels eens per twee jaar verschijnt een major release van Drupal. Als ik deze woorden tik, staat versie 7.0 op het punt van verschijnen. Major releases van Drupal brengen altijd ingrijpende veranderingen met zich mee. Zelf heb ik een keer een relatief eenvoudige Drupal-site geüpgrade van 5 naar 6. Daar was ik dagen mee bezig, vooral omdat enkele Drupal 5-modules niet meer in 6 werkten en daarvoor andere oplossingen moesten worden gezocht.

Upgraden bij TYPO3 geeft veel minder kopzorgen. De enige nieuwe major release die ik ooit bij TYPO3 heb meegemaakt, versie 4.0, gaf betrekkelijk weinig problemen.

Front-end: zelf themen

Drupal en TYPO3 zijn beide van nature meer georiënteerd op back-end webontwikkelaars, minder op themers. In beide systemen is theming een vak apart. HTML en CSS zijn vaak verspreid over templates, modules en configuratie in de back-end. Het is vaak lastig om ‘even’ iets aan te passen.

In de praktijk merk ik dat dat met Drupal wel wat sneller gaat dan bij TYPO3. Net als bij WordPress werk je bij Drupal met HTML-templates waar je PHP-functies in kunt stoppen. Vooral als je ervaring hebt met WordPress, zul je Drupal-theming veel sneller oppikken dan TYPO3-theming.

Aan de andere kant heeft Drupal een euvel dat TYPO3 weer niet heeft: de naar mijn smaak nogal doorgeslagen neiging om werkelijk overal ‘classes’ en ‘divs’ in te voegen – in Drupal word je soms tureluurs van de overmaat aan CSS.

Front-end: kant-en-klare themes

WordPress-gebruikers worden verwend met een overvloed aan kant-en-klare themes – deels gratis, deels voor een bescheiden bedrag te koop. Het laatste jaar zie ik steeds meer van die themes overgezet worden naar Drupal, al blijft Drupal sterk achterlopen.

Voor TYPO3 is het aanbod aan goede themes helemaal erg beperkt. Als je voor TYPO3 kiest, is de kans dus groot dat je zelf moet gaan themen, of dat deel van de ontwikkeling uitbesteden.

Community

Via mailinglijsten, forums en gebruikersdagen volg ik de community’s van WordPress, Joomla, Movable Type, TYPO3 en Drupal op de voet. Die van Drupal vind ik het plezierigst en meest gastvrij, met WordPress als goede tweede. Vooral op de halfjaarlijkse Drupal-conferenties (DrupalCon) ervaar ik een schwung die ik zelden elders meemaak in de ict-wereld, zie bijvoorbeeld mijn ervaringen met DrupalCon 2009 in Parijs.

Conclusie

De goede verstaander zal het wel hebben begrepen: ik ben zelf meer fan van Drupal dan van TYPO3. Vooral de gebruiksvriendelijkheid voor redacteuren, de elegante architectuur van Drupal en de enthousiaste community hebben mijn hart gestolen. Als voormalig TYPO3-ontwikkelaar heb ik de nogal spartaanse interface en het schrijven en debuggen van Typoscript als de grootste struikelblokken ervaren.

Daarmee wil ik beslist niet zeggen dat TYPO3 in zijn algemeenheid een inferieur systeem is. Als het gaat om complexe portaalsites met content op verschillende (sub)domeinen, denk ik zelfs dat TYPO3 een meer solide oplossing biedt dan Drupal. De toekomst van TYPO3 zie ik daarom vooral als ontwikkelframework voor high-end toepassingen, minder als cms. De TYPO3-community werkt zelf al geruime tijd aan zo’n framework: Flow3. Zonder meer een interessante ontwikkeling.

Maar voor verreweg de meeste websites zal zo’n geavanceerd framework niet nodig zijn. Heb je een middelgrote website in gedachten? Met maar één domein? Eventueel met community? Of web 2.0-toepassingen? Dan lijkt Drupal me het aangewezen cms.

WordPress MU… wat is dat?

Even uitleggen: WordPress (wordpress.org) is een open-source pakket waarmee je weblogs en niet al te ingewikkelde websites kunt maken. WordPress MU (mu.wordpress.org) is in feite hetzelfde, maar met het verschil dat je het maar één keer hoeft te installeren om meerdere websites op te zetten. MU (spreek uit mjoe) staat dan ook voor multi-use.

Themes (om je WordPress-site een eigen smoel te geven) en plugins (extra snufjes) hoef je maar één keer te installeren. Per website kun je beslissen deze wel of niet te activeren. Elke WordPress MU-website draait naar keuze op een eigen subdomein (sitenaam.laterna.nl), of in een submap (laterna.nl/sitenaam).

Het ei van Columbus voor wie meerdere WordPress-websites beheert? Soms wel, soms niet. Hieronder mijn bevindingen.

Voordelen van WordPress MU?

Uniformiteit in beheer
Zoals gezegd hoef je bij WordPress MU alle themes en plugins maar één keer te installeren. Dus zodra een nieuwe versie van een plugin verschijnt, hoef je die maar eenmalig bij te werken. Dat scheelt veel werk als je heel veel websites beheert. Zeker als het gaat om een security-upgrade is het belangrijk om snel om te kunnen schakelen naar een veilige nieuwe versie.

Meertalige websites
WordPress MU is handig bij het opzetten van een meertalige website. Voor elke taal maak je een nieuwe website aan. Bouw in de layout een taalswitch in en je bent al een heel eind op streek.

Backups
WordPress MU stopt de data van alle websites in één en dezelfde MySQL-database. Je hoeft dus maar één database te backuppen. Maak je een nieuwe website aan op dezelfde WPMU-installatie? Als je eenmaal hebt gezorgd voor een goede backupprocedure, dan wordt de nieuwe website automatisch meegenomen.

OTAP
Complexe websites worden vaak volgens het OTAP-stappenplan opgezet (Ontwikkeling, Test, Acceptatie, Productie), of een vereenvoudigde versie daarvan, bijvoorbeeld alleen Test en Productie. In WordPress MU kun je voor elk van deze stappen een aparte website aanmaken. Zodra een stap is afgerond, kun je de website overkopiëren naar de volgende website. Alle websites draaien echter op dezelfde server, waardoor je minder snel voor verrassingen komt te staan als een website live gaat.

Aggregatie
Heb je een hele serie weblogs onder WordPress MU en wil je een voorpagina maken met een overzicht van de laatste blogberichten, of een tagcloud van alle blogs? Er bestaan diverse plugins die dit voor je kunnen doen, zoals AHP Sitewide Recent Posts for WPMU en WordPress MU Sitewide Tags Pages. Een voorbeeld van zo’n totaaloverzicht zie je op weblogs.nos.nl en www.blogo.nl.

Geavanceerde rechtenstructuur
Bij WordPress werd al onderscheid gemaakt tussen auteurs en beheerders, maar bij WordPress MU gaat de rechtenstructuur nog een stap verder. Je hebt daar beheerders voor de hele WordPress MU-installatie en ook beheerders per afzonderlijke site, of combinatie daarvan. Gebruikers kunnen zowel redacteur als beheerder zijn, of zelfs redacteur van de ene site en beheerder van de andere site. Je hoeft maar één keer je wachtwoord te wijzigen en de wijziging geldt voor alle websites.

En de nadelen van WordPress MU?

Tot zover allemaal goed nieuws. Afgelopen jaar heb ik ook een aantal minpunten van WordPress MU ondervonden.

Beperkte compatibiliteit
Het overgrote deel van alle WordPress-plugins en themes is gemaakt voor de klassieke WordPress-versie. De meeste draaien ook wel op WordPress MU, maar soms vraagt het wat extra programmeerinspanning om een plugin of theme ook daar goed te laten werken. Het is me ook zelf overkomen: je koopt voor 75 dollar een mooi WordPress-theme, bij installatie blijkt die niet geschikt voor WPMU, maar dat stond niet op de site toen ik dat theme kocht.

Downtime bij upgraden
Is er een belangrijke nieuwe WordPress-versie verschenen? Bij WPMU hoef je maar één installatie te upgraden. Maar dat is tegelijkertijd ook een nadeel: mocht de upgrade niet vlekkeloos verlopen (bijvoorbeeld omdat een van de plugins niet compatibel is met de nieuwe versie), dan zijn álle websites op die installatie uit de lucht totdat jij het probleem hopelijk hebt opgelost.

Grotere kwetsbaarheid
Ook hacks brengen grotere risico’s met zich mee bij WordPress MU. Zoals gezegd maken alle websites gebruik van dezelfde MySQL-database. Als een WPMU-installatie is gekraakt, dan kunnen álle websites verloren gaan.

Niet up-to-date
WordPress MU is gebaseerd op de programmeercode van WordPress. Zodra een beveiligingslek wordt gevonden, verschijnt een nieuwe versie van WordPress. Daarna duurt het meestal een paar dagen, of zelfs nog langer, voordat ook WordPress MU eindelijk is bijgewerkt.
Uiteraard heb ik er begrip voor dat open-source software grotendeels vrijwilligerswerk is en dat veel ontwikkelaars dit naast hun reguliere baan doen. Toch zit deze vertraging in het updaten van WPMU mij niet lekker. Voor hackers is het immers een kleine moeite om een script te schrijven dat internet afzoekt naar WordPress MU-websites die nog niet up-to-date zijn. Als het dagen duurt voordat een WPMU-site weer veilig is, dan hebben ze zeeën van tijd om toe te slaan.

Subdomeinen en submappen
Zoals gezegd kun je bij de installatie van WordPress MU kiezen of een website een subdomein (sitenaam.laterna.nl) of een submap (laterna.nl/sitenaam) moet worden van het hoofddomein. Die keuze kun je maar één keer maken. Het is wel mogelijk om later alsnog te switchen van het een naar het ander, maar dat is bepaald niet eenvoudig en de benodigde stappen worden bij mijn weten nergens op de officiële website uitgelegd (wel op particuliere blogs). Doorgaans wordt aangeraden om in deze situatie alles opnieuw te installeren.
Verder heeft WordPress MU nog een onhebbelijkheid: hij laat standaard www. in het adres van het hoofddomein weg. Mijn website heeft daardoor een jaar lang laterna.nl als adres gehad, in plaats van www.laterna.nl.
Nu maakte dat in de praktijk niet zo gek veel uit: je werd van www.laterna.nl automatisch doorgelinkt naar laterna.nl. En ook hier kun je met enig kunst- en vliegwerk het www. wel weer terugkrijgen in het adres. Toch raakt dit bij mij een principieel punt: ik wil dit soort dingen zélf beslissen. Waarom moet WPMU per se afwijken van de conventie dat alle webadressen met www beginnen?

Conflicten met andere toepassingen
Zodra je op een Linux-server kiest voor installatie van WordPress MU op subdomeinen, dan kunnen er complicaties optreden. Afhankelijk van hoe je de DNS hebt gewijzigd, kunnen bestaande subdomeinen opeens niet meer werken, bijvoorbeeld webmail.laterna.nl. Dit is allemaal wel op te lossen, maar het rechtzetten van DNS-settings is tijdrovend omdat sommige wijzigingen pas na enkele uren effect hebben.
Als je geen toegang hebt tot je eigen DNS, dan is mijn advies: installeer WPMU-websites als submappen, niet als subdomeinen – het kan je een heleboel rompslomp schelen.

Kortom?

Het is niet mijn bedoeling om WordPress MU hier af te kraken – alleen maar om de plussen en minnen in kaart te brengen.

Voor mij persoonlijk is WPMU niet de juiste oplossing gebleken. Ik beheer maar een handjevol weblogs en ben tot de conclusie gekomen dat WordPress MU in mijn situatie meer overhead oplevert dan bespaart. Inmiddels ben ik weer teruggegaan naar afzonderlijke WP-installaties.

Toch zijn er situaties waar WPMU wel degelijk een goede oplossing is. Ik denk dan aan een combinatie van de volgende omstandigheden:

• schaal: je hebt te maken met meer dan pakweg 5 WordPress-websites
• uniformiteit: alle websites hebben grote overeenkomsten in vormgeving en functionaliteit, zodat het beheer van themes en plugins overzichtelijk blijft
• heldere taakverdeling: je werkt met meerdere mensen en kunt de taken van admin en author goed scheiden

Ook denk ik dat WordPress MU hogere eisen stelt aan de rol van beheerder:

• technische kennis: Linux, DNS, PHP, MySQL-databases, zelf kunnen sleutelen aan themes en plugins (mochten deze niet goed werken in WPMU)
• beschikbaarheid: in geval van beveiligingsincidenten moet de admin snel kunnen ingrijpen en tijdens zijn vakantie moet er altijd een plaatsvervanger zijn

Kan jouw organisatie of team voldoen aan deze voorwaarden? Ga dan gerust aan de slag met WordPress MU, bij verantwoord gebruik zul je er veel plezier van hebben.

En anders: denk er nog eens goed over na. Misschien is dan de klassieke versie van WordPress nog zo gek niet – ook al moet je die voor elke website apart installeren.

Presentaties

Van bijna elke presentatie zijn video-opnamen gemaakt. De organisatie heeft beloofd die video’s online te zetten. Zodra dat is gebeurd, zal ik de links toevoegen in onderstaand overzicht.

45 Modules in 45 Minutes – the Best Modules You’re Not Using

Iedere Drupal-ontwikkelaar kent CCK en Views, maar in deze sessies passeerden 45 andere modules de revue die veel minder bekend zijn, maar toch de moeite waard. Better Messages, HTML Purifier, Image Resize Filter, Table Wizard, Persistent Login, Automated Logout, Taxonomy Breadcrumb, Taxonomy Image – ik kende ze allemaal nog niet, maar sommige ga ik zeker gebruiken.
» presentatie en videobeelden: drupaleasy.com/45

Sustainable theming: how to take a vacation

Een vlotte lezing waarin het belang van duurzame CSS werd uitgelegd, zodat je naderhand gemakkelijker dingen kunt aanpassen of uitbreiden. Natuurlijk een behartenswaardig onderwerp, alleen bleef het allemaal nogal abstract bij gebrek aan concrete voorbeelden van duurzame en niet-duurzame CSS.
» presentatie: www.slideshare.net/caroltron/sustainable-theming

Geo tools for Drupal

Als liefhebber van wandelen kijk ik reikhalzend uit naar alle ontwikkelingen die met GIS te maken hebben. In de Drupal-community wordt volop gewerkt aan koppelingen met GIS-servers en mashups, waarvan in deze sessie verslag werd gedaan. Een bijzonder interessante ontwikkeling, zij het tot nu toe nog zonder veel zichtbare resultaten.

Basics of making a mobile website with Drupal

Wat mij betreft een van de beste presentaties van de hele conferentie. Tom Deryckere van Siruna behandelde eerst de algemene principes van mobiele websites, zoals navigatie, tools en valkuilen. Daarna liet hij een veelbelovende nieuwe tool van Siruna zien om websites te vertalen naar mobiele platforms.
» presentatie: www.mobiledrupal.com/content/slides-presentation-mobile-drupal-drupal-camp-colorado (van een eerdere conferentie, maar ogenschijnlijk dezelfde presentatie)
» promotiefilmpje: www.siruna.com/our-technology-platform (is nog in bèta).

Drupal for Media + Edipresse Success Story

Een sessie over de introductie van Drupal bij het Zwitserse uitgeefconcern Edipresse. Daarbij viel vooral op hoe snel ze het allemaal voor elkaar kregen, mede dankzij de Agile-ontwikkelmethodiek en slim hergebruik van HTML/CSS-templates. De verschillen tussen adverteren in print en op internet werden nogal breed uitgemeten. Ja, het is moeilijk om met een nieuwssite geld te verdienen. Ja, traditionele adverteerders geven voor kranten en tijdschriften meer geld uit dan voor websites. Maar dat wisten we tien jaar geleden toch allemaal al?
» presentatie (gedeeltelijk): www.slideshare.net/pjduvivier/drupal-experience-at-edipresse-media-company

Social + Media: What We Need Next

Een geanimeerde keynote speech van Chris Heuer over social media. Niet dat ik me heb verveeld, maar anderhalve week later is me eigenlijk maar één ding van zijn betoog bijgebleven en dat is dat bedrijven vooral als media moeten gaan denken. Eigenlijk wel grappig, want in de vorige sessie over Edipresse was de ondertoon juist tegengesteld: media moesten daar vooral als bedrijven gaan denken.

Transforming The Economist Online using Drupal, open-source and Scrum

Deze vlag dekte de lading precies. De invoering van Drupal bij The Economist was niet alleen de overgang op een andere techniek, maar ook op een andere filosofie (open-source) en andere ontwikkelmethodiek (Scrum). Zelf heb ik nog geen ervaring met Agile en Scrum, maar ik zie duidelijk voordelen ten opzichte van de traditionele watervalmethode (ook enkele nadelen overigens).
» samenvatting: http://paris2009.drupalcon.org/session/transforming-economist-online-using-drupal-open-source-and-scrum

Make a Module: A Hands-on Intro to Module Development

Een spoedcursus Drupal-modules bouwen. Duidelijk verhaal, voor mij erg leerzaam.

How To: Install, Upgrade, Backup, & Migrate

In deze sessie zag ik vooral heel veel scripting voorbij komen. Plus één markante uitspraak onthouden: dat het upgraden van n aparte Drupal-installaties soms sneller gaat dan één grote multisite-installatie waar alle n websites op draaien, terwijl je juist het omgekeerde zou verwachten.
» presentatie: drupaladmin.net/paris

Drupal Ingredients for your Website Dish, or Modules You Should Use on Every Site

Nog een bloemlezing van leuke Drupal-modules, je zou er wel vijf sessies mee kunnen vullen.
» presentatie: docs.google.com/present/view?id=dcv55663_82d9m66bdz

Agile Drupal Development with Scrum

Agile en Scrum werden al in andere lezingen genoemd en geroemd. Hier werd er wat uitgebreider op ingegaan wat ze precies behelzen. Een goed-gestructureerde presentatie.

Understanding Drupal 6 Themes

Het afgelopen halfjaar heb ik veel gestoeid met theming in Drupal. Toch maar een kijkje nemen, dacht ik, wie weet leer ik nog wat nieuws. De sessie duurde echter maar 20 minuten: 15 minuten om de basisprincipes uit te leggen en 5 minuten voor wat vraagjes uit de zaal. Dus nog ruim een half uur over om leerzame praktijkvoorbeelden te geven? Nee, de sessie bleek afgelopen.
» presentatie: docs.google.com/present/view?id=0AUvHZLXzMJuBZGZrc3B2NzdfNmdxNDRmemNy&hl=en

Semantic Web fundamentals

Een keynote speech van Dan Brickley, deskundig op het gebied van W3C-webstandaarden. Deze presentatie ging over de toekomst van het web, met voor mij (ooit mijn loopbaan begonnen op een wetenschappelijke bibliotheek) een eyeopener: Brickley strooide met termen die al tientallen jaren in de bibliotheekwereld in zwang zijn, zoals thesauri, taxonomieën, Dublin Core, enzovoorts. Door de komst van het web en Google in het bijzonder zijn bibliotheken door veel mensen overbodig verklaard, maar na zo’n lezing lijkt het wel alsof juist deze ogenschijnlijk stoffige beroepsgroep mede de sleutel in handen heeft tot de toekomst van het web. Een fascinerende gedachte die mij de rest van de dag niet heeft losgelaten.

jQuery for designers and themers

Voor mij is jQuery niet nieuw, maar op deze sessie zag ik toch weer leuke nieuwe voorbeelden. De spreker nam in ieder geval de moeite om vanuit een praktijkvoorbeeld te werken en na elke aanpassing direct het effect te laten zien. jQuery UI, gebaseerd op jQuery, komt in de core van Drupal 7.
» presentatie: docs.google.com/present/view?id=drmcbw4_1816qv2fkc7

Building blocks for your module’s UI

Hier kregen Drupal-modulebouwers tips en best practices voorgeschoteld hoe je een prettige interface maakt voor je nieuwe Drupal-module. In algemene zin valt het mij op dat de Drupal-gemeenschap veel aandacht besteedt aan een gebruiksvriendelijke backend.

Welcome to the Jungle! Basic Drupal Recipes and Best Practices for Beginners

Een razendsnelle Drupal-introductie voor absolute beginners, eigenlijk meer gericht op ‘power users’ dan op ontwikkelaars. De beste tip van de hele sessie, en misschien wel van de hele conferentie: maak eerst een uitgewerkte schets op papier van wat je wilt gaan bouwen.

Sharing content across multiple sites with Domain Access

Ik ben nog te kort bezig met Drupal om alle ins en outs van deze presentatie te doorgronden. Maar het feit dat er meer dan tien Drupal-modules voorbijkwamen, plus nog wat PHP-code om bijvoorbeeld cookies te zetten, doet mij desondanks concluderen dat een ander open-source cms als Typo3 op dit specifieke punt veel eleganter in elkaar steekt. Anderzijds heeft Drupal op andere punten ook weer grote voordelen ten opzichte van Typo3. Op de verschillen tussen Drupal en Typo3 wil ik later in een aparte blogpost terugkomen.

“Een correcte zin schrijven, een foutloze brief of leesbare notulen: steeds meer Nederlanders kunnen het niet meer. Natuurlijk zijn wij blij als cursisten zich melden om bijgespijkerd te worden. Dat is ook omzet. Maar of je als samenleving blij moet zijn met een internetgeneratie die wel kan googelen maar niet kan schrijven, kun je je afvragen.”

Aldus Aukje Bergsma, voorzitter van de Vereniging Taleninstituten Nederland (VTN) in de Volkskrant.

Even een mailtje gestuurd naar de uitgever en binnen een kwartier (!) een reactie gekregen met meer informatie:

• Het blad zal tien keer per jaar gaan verschijnen, alle maanden behalve juli en januari.
• De eerste uitgave kost € 5,95 en daarna € 8,95.
• Wie zich wil abonneren, krijgt de eerste drie nummers voor 15 euro en na verlenging tien nummers voor 70 euro.
• Binnenkort komt er een webpagina met meer informatie.

Uitgever F&L Publications is bekend van bladen als C’T Magazine, Chip, Computer Easy, Chip Foto Video en enkele algemene bladen. En pas nu ontdek ik dat F&L net vorige maand ook al het tijdschrift Advanced Photoshop heeft gelanceerd, blijkbaar ook een blad dat zich (gedeeltelijk) richt op webdesigners. Ik had er nog niet van gehoord. Wat me gelijk tot de vraag brengt: twee bladen voor webdesigners – is dat niet vissen in dezelfde vijver, die toch al zo klein is gebleken?

Business Nieuws Radio was altijd een leuke zender om naar uit te wijken als het op zich uitstekende Radio 1 een net iets te lang praatprogramma uitzond. Maar sinds deze week niet meer. BNR heeft een vreselijke facelift ondergaan en noemt zichzelf nu BNR 2.0.

Planet-columnist Arjan Dasselaar veegt er de vloer mee aan en hekelt onder meer de weblog van BNR-directeur Paul van Gessel:

Maar de reacties op datzelfde blog zijn heel duidelijk: de nieuwe programmering is zowel qua vorm als inhoud een achteruitgang.

Maar als je op deze link klikt, dan zijn er helemaal geen reacties. Hoe kan dat? Even zoeken in de Google-cache en inderdaad: gisteren waren die reacties er nog wel. En zelfs een heleboel reacties, en nog behoorlijk kritisch ook.

Nu niet meer, want BNR heeft al die kritische reacties simpelweg verwijderd. En dan te bedenken dat de BNR-slogan is: BNR bespaart u de onzin.

Omdat alle reacties nu nog wel via de Google-cache zijn terug te vinden, maar over een paar dagen misschien niet meer, heb ik ze hieronder even geknipt en geplakt. Kunt u zelf nog eens nalezen wat de bezoekers ervan vonden.

U mikt gewoon op een andere doelgroep. Zeg dat dan gewoon!

Elk uur beursnieuws. Kees de Kort 1x per dag. Het is gewoon een enorme trendbreuk. Meer luisteraars is een mooi streven, maar waarom de basis vergeten? Bent u een van de weinigen die zich dat kan veroorloven?

Ik denk dat uit de reacties blijkt dat BNR niet zomaar luisteraars heeft. Het is misschien niet het aantal wat u hoopt, maar ze zijn enorm gepassioneerd en bereidt veel mond op mond reclame te geven. Maar het ziet ernaar uit de die mond op mond boodschap over BNR 2.0 niet degene is die u graag wilt.

(De visionair/oprichter is weg en daarna wordt het gewoon bedrijfseconomisch handelen, weg passie)

Geplaatst door: Rick | 25-9-07 om 23:51

De opmerking van Rick over de nieuwe doelgroep lijkt mij helemaal juist. Het nieuwe BNR lijkt te mikken op een jonger, lager opgeleid publiek. Daar hoor ik niet bij.

BNR wordt minder interessant, ik zap toch vaker naar andere zenders dan voorheen. Maar programma’s als Juridische Zaken en Voorkennis zal ik nog wel beluisteren. Dat hebben we tenminste nog…

Geplaatst door: Hermen | 26-9-07 om 0:10

Ik (26) ben al een aantal jaar trouw luisteraar van BNR. Jammer dat mijn naamgenoot Michiel z’n station heeft verlaten. Maar vooral ook jammer dat BNR door alle luidruchtige jingles van het oorspronkelijke Business News Radio nu meer Bumper News Radio lijkt te zijn geworden. Er gaat veel meer tijd dan vroeger zitten in overgangsgeluidjes; daarmee is de zender wat mij betreft zijn no-nonsense karakter voor mij toch wel kwijt. De items zijn bovendien minder zakelijk en doen hier en daar zelfs wat populair aan. En vergis ik me of zijn de reclameblokken weer een stuk langer geworden? Vooralsnog geen vooruitgang. Misschien voortaan toch maar radio 1 luisteren, ‘s ochtends in de auto?

Geplaatst door: Michiel de Wit | 26-9-07 om 0:16

Dat mikken op een jongere doelgroep, het mikken op het ‘jan met de pet’ publiek werd eens tijd. Het was te moeilijk, te financieel, te ‘sjeeserige typetjes, met dure bolide’s’ radio. Eindelijk weer eens toegankelijke radio net als in de tijd van Veronica Nieuws Radio. Overigens een volgende stap zou de naam zijn: BNR, die ‘B’ kan er nu wel eens uit.

Geplaatst door: Erwin | 26-9-07 om 0:17

Ik luister al jaren naar BNR, maar ik vrees toch dat hier een einde aan gekomen is. Het is jammer dat een radiozender, die groot is geworden door inhoud en kwaliteit, zichzelf te kort doet met een forse dosis “On the move” beats en zo min mogelijk inhoud.
Met 3 drukke ochtend- en 2 ditto avondspitsen heb ik het echt geprobeerd om te blijven luisteren. Maar vanavond gaat de zender toch echt naar Radio 1 voor het nieuws en voor de “echte” beats vind ik nog wel een station.

Geplaatst door: Carsten | 26-9-07 om 8:02

Beste redactie,

Ik begrijp de uitleg om niet alle file’s 4 /uur op te ratelen. Maar een greep uit de flitscontrole’s….
Ik ben hier niet blij mee ,want nu zit ik met geknepen billen te zoeken in de berm naar die staatskasspekkers.
Doe aub alle controle’s doorgeven ,wij doen ook alle moeite om ze door te geven.

Alvast bedankt O. Paulussen.

Geplaatst door: O.Paulussen | 26-9-07 om 8:15

De afgelopen 4 jaar, ploegend door de Randstad, was BNR in de auto mijn oor naar de wereld toe.
Een prima mix van informatie, in een prettig tempo, no-nonsens. En, altijd met eem glimlach door het vleugje humor en relativering van Bas van Werven.
Ok. Verandering valt niet mee, de mens is een gewoontedier. Echter, ik kan er niet omheen, dit keer is de verandering ook voor mij geen verbetering.
Enige positieve punt : De “herhalingen-programmering op uurbasis” is verdwenen.
Voor de rest ben ik helaas negatief. De overdreven popi-jopi jingles. Sorry, ik vind het lachwekkend. Doet me denken aan veronica in de jaren 70. Een uur in de auto, en ik hoor 3 a 4 keer een dame zeggen dat BNR me “de onzin bespaart”. Meteen dus een voorbeeld dat de daad NIET bij het woord wordt gevoegd. Het vroegere BNR had een dergelijk thema niet nodig, het vroegere BNR WAS zonder onzin, nu ZEGT BNR zonder onzin te zijn. Jammer.
Het verdwijnen van het beursnieuws op het kwart over en kwart voor, jammer.
Triest dat ook BNR denkt “bij de tijd “te zijn door de programma-onderdelen een engelse naam te moeten geven… “Newsupdate”, “On the move”. Wat was er mis met de “avondspits” ? Ik ben het eens met velen die hier reageren. De vroegere eigenzinnigheid van BNR is met deze verandering verdwenen, en BNR heeft zich laten verleiden om mee te doen met zovele andere radiostations, om vnl. denken indruk te kunnen maken door meer te letten op vormgeving, dan op inhoud.

Geplaatst door: Koos | 26-9-07 om 8:20

Het eerste wat mij opvalt is dat de jingle “BNR bespaart u de onzin” het prikkeldraad woord “ONZIN” heeft wat steeds terugkomt. Met zo’n marketinggoeroe als columnist zou dat toch niet mogen gebeuren? Het woord onzin blijft in ieder goed hangen.
De no-nonsense informatie zonder irritante geluiden en reclame blokken waren voor mij voornamelijk de reden om naar BNR te luisteren, maar ook ik zal vaker naar Radio 1 overschakelen of een CD opzetten. Waarom hebben jullie niet aan de succesformule vastgehouden? Heel jammer!

Geplaatst door: Jack | 26-9-07 om 8:22

Erg jammer dat BNR nu ook al mee moet met de tijd… Het was altijd mijn vaste zender maar daar komt nu helaas een eind aan.

Geplaatst door: Jacob | 26-9-07 om 8:38

De vele reacties, positief en negatief, bevestigen alleen maar de eigen indentiteit van BNR Nieuwsradio en de visie van de achterban, de luisteraars. Groet, Peter, Enschede

Geplaatst door: Peter Dekker | 26-9-07 om 9:04

BNR kan leren van Radio 538, waar ik uiteindelijk terecht kwam.

8:08 in de auto vanmorgen, BNR aan (toch een kans gegeven).
8:09 reclame
8:12 verkeer
8:15 item over PvdA en referendum
8:18 krantenoverzicht (eindelijk wat nieuws)
8:21 reclame
8:24 weer/verkeer
8:29 nieuwsoverzicht, alles in 1 of 2 regels (te kort)
8:31 item over consumentenvertrouwen. Na 2 deskundigen is duidelijk dat de centrale vraag “heeft het gevolgen voor het koopgedrag” niet beantwoord kon worden. Toen er gesprekjes op straat gingen komen hierover om 8:33 ben ik naar radio 538 gegaan.
8:41 nog even luisteren, maar reclame dus onmiddelijk weer weg.

Op Radio 538 hoorde ik eerst nieuws. Kort, maar niet in 1 of 2 regels, gewoon iets langer zoals vroeger bij BNR en zonder, ik herhaal, zonder muziek eronder. Daarna shownieuws in hetzelfde format. Onderwerpen van ongeveer 1 minuut zonder achtergrond muziek.

Als BNR nu moderner geworden is, is Radio 538 dan ouderwets?

Geplaatst door: Rick | 26-9-07 om 9:16

Ik deel het gevoel van de andere luisteraars. Waarom al die geluidjes tussendoor en op de achtergrond,dat is juist wel onzin. Iedere keer een allaaf na een nieuwsitem? Dat mag er dus gelijk uit. De berichten over de files lijken wel voorgelezen door iemand van een hijglijn. Tussen elke file door een hap lucht, dat klinkt verschrikkelijk (zowel gisteren als vandaag). Het oude blok rond het 1/2 uur sport, nieuws, weer, verkeer en kranten, is uit elkaar gespat. Jammer, jammer. Gisteren en vandaag meer CD gedraaid in de file, dan naar BNR geluisterd

Geplaatst door: jan willem | 26-9-07 om 9:19

Ik ben zeer te spreken over het nieuwe BNR in tegenstelling tot de vele tegenstanders, typisch Nederlands dat azijngezeik. Alleen wel een puntje van aandacht en dat is dat talkradio s’ochtends en s’middags. Jullie moeten oppassen dat dit niet afgerraffeld wordt net als bij Stand.nl.Laat lusiteraars in het hele programma reageren, en niet alleen in een soort van blokje, wat eerder door een poster hier werd geopperd, zo kun je wat meer de tijd nemen voor je luisteraar. Ik ben trouwens en erge voorstander voor talkradio, wat mij betreft mag dit ook in de avonduren gedaan worden en in het weekend waar nu veelal nutteloze herhalingen worden uitgezonden. Ik hoop dat jullie hier wat aan willen doen. Verder: ga zo door en het nieuwe jinglepakket klinkt geweldig.

Geplaatst door: Marco | 26-9-07 om 10:40

Wat een drama zeg. Als luisteraar van het eerste uur en ondernemer vraag ik me af, hoe je in vredesnaam je bestaande klanten zo kunt schofferen. Als ik dat met die van mij doe, is de deur eerder toe, dan die stroom nieuwe klanten die ik al luchtfietsend als gevolg van zo’n wijziging voor ogen had, op gang gekomen is. Ik wens jullie veel wijsheid toe, ga weer eens met je luisteraars praten, stap in de auto om te ervaren wat het is, maar helaas, dat gaat niet meer, want het is er niet meer.

Eerst FD al op dat megalomane roze papier, het lijkt wel de operatie windowdressing alvorens het geheel op een fraaie wijze met een strik verpakt aan een nieuwe eigenaar geholpen moet worden.

Veel geluk, maar zonder mijn luister aandacht en overigens ook zonder mijn advertentie bijdrage…

Co

Geplaatst door: Co | 26-9-07 om 10:42

Jaren lang een trouwe luisteraar, maar ik heb nu het idee dat ik naar een commerciële VPRO aan het luisteren ben veel irritante , beledigende en smaakloze opmerkingen. Discussieprogramma`s zonder diepgang , de kwaliteit is veloren gegaan. Zal nu weer vaker noodgedwongen op radio 1 gaan afstemmen.

Geplaatst door: laurens | 26-9-07 om 10:47

BNR staat bij mij op 1 geprogrammeerd.. ben bang dat ik naar een nieuwe 1 moet gaan zoeken.. Ik heb het idee dat we in de ochtend spits alleen nog maar reclames te horen krijgen.. Heeft iemand dat al eens zitten klokken? Zelf ben ik na een blok van langer dan 2 minuten weg..

Geplaatst door: hm | 26-9-07 om 10:54

Ik vond ook dat er veel herhaald werd. Dat is nu niet meer. Maar wat ik heel erg waardeerde was de berichtgeving om kwartvoor en om kwart over. Dat mocht voor mij nog uitgebreid worden. Het ene uur meer over China enz, dan op een ander uur meer over Europa of Amerika. Of meer over grondstoffen markt. Gewoon wat er door de grote der aarde gezegd werd. Vooral veel economie.

Maar nu is er bijna niks meer. Jammer. Het is toch een economie zender, toch geen tegenhanger van radio 1. geen linkse club maar ook niet rechts. Maar ook vooral voor de kleine ondernemer???

Ik wacht maar af hoe het gaat worden. nu vind ik het nieuwe van bnr. gewoon hetzelfde als radio 1. gooi de b er maar uit.

bert

Geplaatst door: bert | 26-9-07 om 10:59

Ik luister(de) elke morgen ook s’weekends BNR. Echter doet de nieuwe BRN-stijl pijn aan mijn gehoor. Wat een poopie-joopie radio, BAH! Waar is de kritische/obejectieve benadering gebleven van mijn favoriete zender? Gatverdamme, HIER LUISTER IK NIET NAAR!!! Radio 1 is nu beter

Ben ECHT een beetje boos.

Geplaatst door: Koen PLanken | 26-9-07 om 11:02

Waardeloos die veranderingen bij BNR.De nieuwe omroep is geheel gericht op pubers en niet op mensen die serieus geinteresseerd zijn in het nieuws.HEEL irritant zijn alle bijgeluiden tijdens het nieuws op de hele en halve uren(en alle andere rubrieken).Geroffel op de achtergrond etc.Gek word je er van.Wat een ergernis!Dit dient zo spoedig mogelijk te verdwijnen.Neem een voorbeeld aan BBC Radio 4.Zo dient het nieuws gepresenteerd te worden.Zakelijk,zonder afleidende manoeuvres.
Maar zoals ik al schreef: de zender is voor jongeren en die schijnen niet zonder herrie te kunnen.
Voorlopig is BNR mij in elk geval kwijt als luisteraar.

Geplaatst door: J.H.Haan | 26-9-07 om 11:19

Populaire disco deuntjes onder items even daargelaten – de vernieuwing zal wel wennen, maar wat niet wnt is de verschraling van de enonomische inhoud van BNR. Waar in het verleden al de stekker is gehaald uit het legendarische programma “slapend rijk” bleef tenminste het wat fletsere “voorkennis” nog als alternatief.
De web-site geeft verdacht info over de zgn. “specials”, dus waarschijnlijk is de formule daar nog niet definitief bepaald. Laten we hopen dat niet ook nog voorkennis van de zender verdwijnt, want dan haak ik zeker af.

Geplaatst door: Mike | 26-9-07 om 11:28

Helaas moet ik instemmen met het overwegend zeer negatieve commentaar. Bij mij deed de irritante achtergrond muziek met als toppunt de nieuwspunten oplezen, met een soort extra bijkomend bingo geluid per punt, zoveel irritatie opwekken dat ik binnen 10 minuten moest overstappen naar radio 1, dat het nog zolang duurde kwam mede door de verwarring of ik wel op de juiste frequentie zat… Daar kan ik tenminste nog iets van de nieuws inhoud oppikken. Mij ben je kwijt, als je zo doorgaat. Over de inhoudelijke nieuwsverschuiving, waarover ik ook veel lees hier, kan ik eerlijk gezegd dus nog niets zeggen, die heb ik door de omgevingsruis uberhaupt niet kunnen beoordelen.

Geplaatst door: Edwin | 26-9-07 om 11:54

Inderdaad zeer jammer dat het blok sport- nieuws-weer-verkeer én kranten op het halve uur ‘s morgens uit elkaar gehaald is. Wie heeft bedacht dat het anders moet? Het was juist prima zoals het was. Zeer ergerlijk al die jingles op de achtergrond, er is al zoveel lawaai en overbodige herrie in het dagelijks leven. Geen achtergrondmuziek én duidelijke informatie vond ik zeer prettig bij BNR, nu zoek ik ook een andere zender als het niet snel verbeterd.

Geplaatst door: c.oudemans | 26-9-07 om 11:54

Jammer hoor die vernieuwing. Ik heb het een paar keer geprobeerd maar elke keer eindig ik weer bij een lang verhaal wat niet tot de kern komt of bij een presentatrice die liever zich zelf hoort praten.
Ook de vrolijke muziek jingles irriteren meer dan ze verduidelijken.
Aub: ga snel een BNR 2.1 maken. Tot die tijd zoek ik mijn heil tussen snel schakelen tussen Radio 538 en Radio 1.

Geplaatst door: G Zwaan | 26-9-07 om 11:56

De vele jingles met het woord Onzin erin geven een erg negatieve klank aan de zender. Onzin is gewoon een negatief woord. Misschien kan daar een positiever alternatief voor gevonden worden (“We bieden je meer inhoud”)
En over onzin besparen gesproken…
Dat nieuwe programma standpuntNL, of hoe heet het, links-rechts, waar willekeurige lieden aan het woord komen, dat is pas “onzin”. Ik begrijp dat mensen massaal bellen, want ze willen graag hun mening geven. Maar het is de vraag of ik daar naar wil luisteren…
En mevrouw Pijpers legt een toon in haar stem waaruit blijkt dat ze sommige reacties een beetje dom vindt, en dat vindt ze grappig. Ik ook wel, daar niet van, maar het komt wat snobistisch over.

Geplaatst door: Jeroen van Dillen | 26-9-07 om 12:23

Jammer, jammer, jammer.

Het voelt alsof jouw popgroepje, die je altijd hebt gevolgd en waar je altijd achter aan reed , over is gegaan naar een stadion pop groep;
groter – platter – en…met een hoog top 40 gehalte.

Geplaatst door: JM Witteveen | 26-9-07 om 12:25

Wat een schrik, nu ook al “inbellen” met de meest onbenullige opmerkingen bij BNR.
Waarom willen jullie opeens op Radio 1 lijken?
Wie interesseert het nu wat een willekuerige verveelde beller van een bepaald onderwerp vindt?
Zo gauw mogelijk weer mee ophouden svp.
Verder complimenten voor de porgramma’s (voorlopig dus die van vóór de face-lift).

Geplaatst door: frans sitsen | 26-9-07 om 12:31

Beste Paul,

Goed dat je reageert. En natuurlijk reageren mensen die het oneens zijn met de nieuwe programmering eerder dan wie het geweldig vindt. Toch lees ik wel heel veel reacties van mensen die trouw luisteraar waren en nu afhaken. Ik ben daar ook één van. Ik probeer het nu al drie dagen, maar langer dan een kwartier red ik niet.

Nieuwe programmering is een goed idee – maar probeer ook rap aanpassingen door te voeren. Schrap die promotiejingles en tussendoor bliepjes. Strakker is echt beter

Geplaatst door: as | 26-9-07 om 13:28

Ik ben zeer zwaar teleurgesteld in de het nieuwe BNR. Ik ben vaste luisteraar geworden van BNR toen ik me bij Radio 1 ‘groen en geel’ zat te ergeren aan al die eindeloze discussies en reportages over onzinnige onderwerpen. In plaats van het brengen van nieuws.

Het nieuwe BNR heeft nu de onzinnige discussies gekopieerd van Radio 1 (met als dieptepunt vanmorgen een diepte interview over rimpelcrèmes). Ze vergeten nieuws te brengen. En misschien werd het wel wat te vaak herhaald maar dan kreeg je tenminste het nieuws, wanneer je ook inschakelde.

Kortom ik vind het een verschraling van het nieuws aanbod op Nederlandse Radio want het verschil tussen Radio 1 en BNR is weg. Hoe mooi de jingles ook zijn.

Alstublieft zend “On the Move” gewoon weer de heel dag uit in plaats van alleen gedurende de spits.

Ronald.

Geplaatst door: Ronald Hensen | 26-9-07 om 13:39

Nieuwe stijl=vreselijk vreselijk vreselijk

Geplaatst door: H.L. Lissauer | 26-9-07 om 13:47

Als eerste gefeliciteerd met het afronden van deze ongetwijfeld grote operatie.
Ik heb even met mijn reactie gewacht om een beetje te kunnen wennen. Om eerlijk te zijn ben ik nog steeds niet heel erg positief; wat ik altijd als groot pluspunt heb ervaren aan BNR is dat ik op elk moment van de dag kan inschakelen en na een uur weer volledig op de hoogte ben van de nieuws highlights. Wat ik miste waren meer diepte interviews, maar daar is nu opeens de gehele dag buiten de spits mee gevuld, en dat is wat mij betreft iets teveel van het goede.
Ook de jingles worden mij nu al een beetje teveel, mag wat mij betreft minder in aantal en ook minder onderzeeboot-achtig.

Gelukkig zijn de bekende stemmen nog steeds bij BNR te horen en dat waardeer ik zeer.

Overall lijkt BNR nu meer op Radio 1 dan voorheen en dat is jammer en ondank de goede muziek keus van BNR hoor ik overdag liever geen muziek op mijn nieuwszender.

Mijn advies is zorg dat de luisteraar nog steeds in een uur bij kan zijn en behoudt de diepte interviews overdag, maar in mindere mate dan nu. Eigenlijk een beetje zoals het was na de laatste verandering voor 24 september.

Geplaatst door: MvH | 26-9-07 om 13:49

Het draaide bij mij om het economische nieuws, ieder half uur. De overige items eromheen, daar luisterde dan ook nog wel eens naar. Serieuze radio, nee, dat wordt het in Nederland niet, voor het echte serieuze werk wijk je uit naar de BBC World Service of Deutschland Radio.

Ik heb een uurtje geluisterd, maar kwam het beursnieuws niet meer tegen. Wel een eindeloze stroom jingles, roffeltjes, gesis, gefluit, belachelijke drumgeluiden of ‘goedkope’ en sinister bedoelde synthesizergeluiden bij zelfs het meest banale item. Ik geef het op, ik wil zakelijk en financieel-economisch nieuws, zakelijk en serieus gebracht. Alle andere items laten me koud.

Geplaatst door: Gerard | 26-9-07 om 14:01

Harmke Pijpers,

Bah, ik was zo blij dat die linkse kerk tuthola weg was van de radio, nemen jullie haar aan.

Geplaatst door: peter | 26-9-07 om 14:11

Harmke Pijpers,

Bah, ik was zo blij dat die linkse kerk tuthola weg was van de radio, nemen jullie haar aan.

Geplaatst door: peter | 26-9-07 om 14:12

Ik luister al een aantal jaren elke ochtend en middag naar BNR nieuwsradio en moet helaas constateren dat ik de nieuwe stijl niet als fijn ervaar. Waar ik me voornamelijk aan “erger” is het constante tutoyeren en de luidruchtige jingles. Met de luidruchtige jingles heb ik het idee dat ik naar een zender als radio 538 aan het luisteren ben. Tevens krijg ik de indruk dat de ontwerpen in lengte korter zijn en er veel meer reclame en flits informatie tussendoor zit.

Geplaatst door: Ronald van der Meer | 26-9-07 om 14:18

Tevens wil ik graag nog toevoegen dat ik een aantal grappen als zeer smakeloos ervoor. Om hier een voorbeeld van te geven was er gister een Voicemail? bericht waarbij Maurice de Hond werd geïnterviewd. Dit bleek achteraf een hond te zijn die terug blafte.

Kom op heren, Als ik dit soort grappen wil horen luister ik wel naar Radio Veronica rond een uur of 4.

Geplaatst door: Ronald van der Meer | 26-9-07 om 14:33

Het is onvoorstelbaar hoe Paul van Liempt omgaat met mensen! Hij laat mensen niet uitpraten, lokt rare uitspraken uit en denkt dat hij leuk is. Als ik naar iets doms wil luisteren, dan luister ik wel naar grappen op Veronica! AUB: BNR, ga terug naar de inhoud!!!!

Geplaatst door: Hans | 26-9-07 om 15:07

Maandag om half negen was ik al weg. Dit nooit meer, dacht ik.Vanmorgen toch nog weer eens geluisterd. Ik had al zo’n vermoeden, dat Bas van Werven zich ook ongemakkelijk voelde met “wat hebben we het komende half uur voor JE.” Vandaag zat hij alweer op “U hoort het zo”. De eerste verbetering is aangebroken. We zijn als volwassen ondernemers toch geen kleine kinderen!

Geplaatst door: Jacob | 26-9-07 om 15:17

Het nieuwe BNR is voor mij geen verbetering. Ik kon altijd in de auto naar of terug van mijn werk (ritje van drie kwartier) perfect op de hoogte raken van het belangrijkste nieuws en de actuele beursinformatie. Dat zit er nu niet meer in, ook de langere nieuwsitems zijn voor mij helaas niet boeiend. Vanochtend 10 minuten gezaag over kinderfilms. Gisteren Jules Deelder met een setje gedichten. Het kan me niet boeien en is te langdradig. Ik ben bang dat ik voortaan weer bij Radio 1 te vinden ben.

Geplaatst door: Harry | 26-9-07 om 15:29

Dit moet me even van het hart:

De heer van Liempt is inderdaad bijzonder grof en beledigend voor gasten, maar ook voor luisteraars die in de uitzending komen. Vanochtend ook weer over de stelling van de dag: daar vraagt BNR toch expliciet naar iemand zijn/haar mening???
Daarnaast : Stop alstublieft met dat “je” en “jij”. Is dat de nieuwe wijze van aanspreken van uw luisteraars? BNR is groot en bekend geworden op een bepaalde wijze; houd daar rekening mee!
Overigens blijven met name Bas van Werven en Rens de Jong ‘gewoon’ op de voor hun bekende wijze radio maken, gelukkig!

Geplaatst door: Ronald | 26-9-07 om 15:33

Ik vind het jammer dat BNR een metamorfose is ondergaan. BNR stond bij mij op 1, maar helaas het heeft een gelijkenis gekregen met Radio 1, weg Business News Radio.

Geplaatst door: Jan Willem | 26-9-07 om 15:39

wat een achteruitgang: ADHD radio, ik kan het nog geen minuut achter elkaar aan hebben staan; ga liever terug naar de eerste Business Nieuws Radio.

Geplaatst door: Cor | 26-9-07 om 15:39

Tsja… Drie jaar gelden werd ik bij Radio 1 weggejaagd door een al te tendentieuse oppervlakkigheid: blabla-radio. De zakelijkheid en objectiviteit van BNR was toen een verademing. Bovendien werden er nog gesprekken gevoerd die langer duurden dan 2 minuten, zodat er daadwerkelijk tot iets van een kern werd doorgedrongen.

Met de komst van een nieuwe hoofdredacteur waren er al meteen enige kleine veranderingen te merken: meer ‘veld-reportages’ (met als dieptepunt een voxpop in de plaatselijk BNR-kantine over de koffieconsumptie), kortere gesprekken, meer ‘luchtige’ onderwerpen.

De officiële nieuwe stijl voert deze veranderingen verder door. Helaas. Ik sluit me aan bij de kritiek die anderen ventileren: te schreeuwerige jingles, onder nieuwsberichten hoort geen muziek, onnodig tutoyeren, flauwe en ongepaste grappen gaan ten koste van de objectiviteit, Harmke Pijpers is überhaupt de doodsteek voor elke illusie van objectiviteit, voxpop is niets meer dan tijdsvulling met veelal ongefundeerde meningen (oftewel luiheid van de redactie: waar blijven de goedvoorbereidde vraaggesprekken met mensen die echt ergens iets van af weten?) Talkradio an sich kan de moeite zijn, maar doe dit in het weekeinde, en doe het met gastheren en -dames die van wanten weten.

Het lijkt er bovendien op dat het buitenlands nieuws minder aandacht krijgt, minder diepgang vooral. Richt BNR zich nu ookal voornamelijk op nieuws binnen de eigen landsgrenzen? Is luchtigheid de nieuwe norm? Zwicht BNR voor de infantilisering waaraan ook de televisie ten prooi is gevallen?

Ik denk dat BNR een grote, grote denk- en inschattingsfout heeft gemaakt. Het gros van de reacties lijkt hier ook op te wijzen. Misschien dat het BNR lukt een nieuw en jonger publiek aan zich te binden, al betwijfel ik dat. Maar door hun vaste publiek zo te schofferen, neemt ze in elk geval wel een heel groot risico. Ik (37 jaar) haak bij deze af.

Geplaatst door: Marcus | 26-9-07 om 15:43

Helaas sluit ik mij aan bij de rij van critici. Hoewel de oude muziekkeuze absoluut aan vervanging toe was, zijn die afgrjselijke discobeats onder de verkeersinfo en tussendoor om volkomen horendol van te worden. Zit je je al te ergeren in de file, krijg je nog eens zo’n halve dreun er onderdoor. Vernieuwing is prima en formatwijziging overdag mag ook zeker wel, want het alleen maar rondpompen van nieuwsitems is achterhaald. Maar dit is het ook niet: zoals geenstijl.nl (geloof ik) al eens stelde: de zender met meer dan 60 minuten reclame per uur of iets dergelijks. En dat is vooral op primetime alleen maar erger geworden. De items lijken wel nog korter geworden.

Geplaatst door: Eric | 26-9-07 om 15:59

Ik luister sinds een half jaar meer en meer naar BNR en het bevalt me nog goed.

De nieuwe stijl…tsja…wennen.

Sommige zaken mogen meteen weg..

1] de jingles over ‘nononsense’ zijn gewoon TE lang! Inkorten!
2] een greep uit de flitsers?! ALLES opnoemen!
3] en wanneer kan ik nu naar die flitsers luisteren? Voorheen was het gewoon “journaal, weer, files, flitsers”…nu ben ik het spoor bijster!!

Geplaatst door: Richard Boom | 26-9-07 om 16:10

Helaas met ik me aansluiten bij het overgrote deel van de reacties hier.Het is nu teveel nietszeggende blabla, irritante muziekjes, en vooral mevr. Pijpers is een dagelijks terugkerend dieptepunt. BNR is helaas verworden tot een kloon van radio 1.
Kortom snel opzoek naar iets beters voor in de auto.

Geplaatst door: michael | 26-9-07 om 16:14

IK vind het echt geen verbetering; herhalingen zijn er nu ook nog veel en het middagprogramma tot 16 uur vind ik echt niets: daar luiter ik niet meer naar. De spitsprogramma;s vind ik ook niet echt verbeterd en waarom op deze zender de beursinformatie juist minder gemaakt. Nee, ik ben niet echt tevreden en merk nu al meer luiteren naar andere zender.

Geplaatst door: M.P. H. | 26-9-07 om 16:52

Ik luisterde regelmatig onderwerk tijd naar de beurs updates om 15 en 45 in het uur. Deze zijn er niet meer en dat vind ik wel een heel gemis. Dat was 1 van de redenen om naar BNR te luisteren gaarne deze vaste beurs updates weer terug op vaste tijden….

Geplaatst door: Marcel | 26-9-07 om 17:05

Ik vind het echt helemaal niets… Na jaren met veel plezier geluisterd te hebben naar Business News Radio, ben ik het nu na 2 dagen al spuugzat. Geconfronteerd met het vreselijke geluid van die overdreven netjes pratende Harmke Pijpers (ABN is prima, maar dit gaat veel te ver. Niet prettig om naar te luisteren) en haar cultuurprogramma….(hoezo business news??)
De sterkte van BNR was juist, wanneer je ook inschakelde, je hoorde altijd het laatste nieuws of achtergronden daarvan. Vaste tijden voor vaste items. Prima format. Daarvoor in de plaats nu een vaag verhaal over VIDEO-animaties, die we ook nog eens te horen krijgen…….! ‘t Moet niet gekker worden.
Ik hoop echt dat BNR weer snel doet waar het sterk in was, namelijk haar luisteraars snel, deskundig en soms met wat humor up-to-date houden van het laatste (economische)nieuws. Dan blijf ik als luisteraar graag hangen. Anders vrees ik dat ik toch maar naar Radio 1 overschakel. Hoewel ik die minder waardeer dan het ‘oude’ BNR….

Geplaatst door: Mark | 26-9-07 om 17:21

Ik luisterde altijd met plezier naar BNR, maar helaas is bnr veranderd. Van een kwalitatieve nieuwszender met politieke discussies en economisch nieuws, is bnr een nietszeggende, schreeuwerige zender geworden.

De nieuwe deuntjes zijn zo mislukt dat het gewoon irritant is om er naar te luisteren. Er was toch niets mis met wat er was? Oke, vernieuwing is niets mis mee, maar de stijl hoeft toch niet zo rigoreus te worden omgegooid?

Naast de nieuwe deuntjes en de andere programmering leek mij ook een andere stijl te zijn opgevallen. Ik heb nu twee dagen achter elkaar echt waardeloze interviews gehoord in de ochtend. Zowel dat met jan pronk als met milieudefensie vond ik beschamend om te horen. In plaats van journalistieke diepgang hoorde ik een soort van kinderachtige uithoring.

Bnr zegt een jongere doelgroep aan te willen spreken, maar op deze manier stoten ze die juist af. Ik ben zelf 16 en vond juist het oude bnr heel afwisselend, wat het voor mij leuk maakte om naar te luisteren. Nu is dit echter veel te ver doorgetrokken.

Als bnr zich zou willen verbeteren ten op zichte van het oud bnr, zouden ze andere muziek mogen gaan draaien(of geen)en aub geen herhalingen meer in het weekend.

Ik sluit me aan bij de meeste reacties hierboven en hoop dat bnr zich zo snel mogelijk veranderd naar bnr 3.0

Geplaatst door: Stinos | 26-9-07 om 17:23

Zoals de meeste reacties hierboven, erger ik me aan de vele jingles en muziekjes, zelfs door het nieuws lezen heen. Vandaag (26-07-09, 16.40PM) notabene de ‘Mission Impossible’ muziek dwars door de nieuwslezeres heen. Het is misschien wel flitsend, maar voor flitsend ga ik naar 538. Ook buitengewoon irritant om ze zo vaak te horen. De meeste mensen die naar BNR luisteren zijn serieus en willen ook serieus genomen worden (a la Theodoor Gilissen).

Snel BNR 3.0

Geplaatst door: Pat | 26-9-07 om 17:31

Helaas heeft BNR zijn zorgvuldig en langdurig opgebouwde onderscheidenheid verloren, en is het soort bizarre mix van Veronica en Radio 1 geworden. Jammer, ondoordacht en onbegrijpelijk. De statigheid is weg, dat geldt ook voor het FD trouwens. En dan de plotselinge benadering met JE.. Zonde allemaal.

Geplaatst door: Vincent | 26-9-07 om 17:33

Ik luister al dik anderhalf jaar naar BNR tijdens het werk. Sinds Arrow op FM is iets minder maar het was ltijd plezierig, hoewel ik de vele herhalingen wel irritant vond. Toch, de zakelijke objectiviteit was altijd grote klasse! Nu zijn de herhalingen zo goed als weg, maar komt er nog veel meer ergernis voor in de plaats!
Talkshows.. ok, maar doe dat dan ‘s avonds, en niet als ik aan het werk ben! Ik wil NIEUWS!!

En inderdaad.. de 538tige jingles zijn véél te poppy!

Hopend op verbetering groet ik U allen!

Geplaatst door: Erik | 26-9-07 om 17:39

Ik schrik wel van de negativiteit van veel van de reacties. Snap ik niks van. Feit is dat BNR duidelijk een andere zender is geworden. Persoonlijk word ik blij van de nieuwe, moderne vormgeving en van het schrappen van de vele herhalingen. Ik luister al jaren, maar zapte vaak na een halfuur naar Radio 1. Die behoefte heb ik nu niet meer. Iets vaker een beurs-update zou ik wel prettig vinden. Ik heb mezelf erop betrapt dat ik deze week al een paar keer hardop gelachen heb in de auto nav wat ik op BNR hoorde. Geweldig! De kwaliteit van het leven gaat met sprongen vooruit

Nieuwsradio hoeft niet saai te zijn. Dat blijkt nu.

Geplaatst door: Ron | 26-9-07 om 18:09

Erg jammer die veranderingen. Ik luisterde al 3 jaar met veel waardering naar uw zender en was blij dat ik eindelijk verlost was van dat geklets om het geklets van radio 1.
Nieuws, Beurs, Sport en goede koloms een ijzersterke formule.
Nu helemaal niets meer, geklets zoals ik dat ook op radio 1 kan horen. Standpunt nl enzo. Geen beurs nieuws meer gehoord. Rumoerige jingles onder nieuws, ik dacht eerst dat er technisch iets fout was gegaan bij u in de studio.
Vandaag ben ik voor het eerst in 3 jaar weer eens naar radio 1 gaan luisteren en na ook daar alleen geklets om het kletsen aangehoord te hebben maar een cd opgezet.

Ik hoop van harte dat u de kritiek ter harte neemt en de oude programmering van stal haalt. Anders bent u mij ook kwijt als luisteraar.

Met vriendelijke groet!

Geplaatst door: Frans Jackson | 26-9-07 om 18:23

Ik ben behoorlijk teleurgesteld dat het wat mij betreft laatst bestaande radiostation wat mij als 52 jarige zakelijk georienteerde serieus nam nu ook veronica-achtig gedrag wil hebben. Ik voel my volstrekt niet thuis bij het populaire geleuter, de semi zwoele reclame’s van BNR zelf (de flits in de spiegel bijvoorbeeld), het geen jinformatie toevoegende gewauwel rondom de files, de flashy geluidjes die erbij komen, en gevoelsmatig wat mij betreft ook gewoon hetverlies aan nieveau van de informarmatie die verstrekt wordt. Kennelijk moet allemaal bij de “jonge” doelgroep aansluiten. Laat ik nou toch altij gedacht hebben dat er daar al aardig wat zenders voor waren. Bovendien, zonder arrogant te worden, ik denk dat ik behoorlijk wat koopkrachtiger ben dan het “jonge” publiek en dus ook aantrekkelijk ben voor jullie adverteerders. Maar niet lang meer, als dit zo blijft ben ik weg (en ga maar weer terug naar alleen CD-tjes luisteren zoals voor BNR). Mijn overtuiging is, dat BNR de weg kwijt is, en ik ga BNR oprecht missen.

Geplaatst door: Leo van der Vlist | 26-9-07 om 18:29

Duidelijk is in ieder geval dat één van de grootste radiopioniers (het ga Michiel goed) uit de geschiedenis van de Nederlandse omroep, opgevolgd is door eveneens een visionair, van wie het beleid inzake het format van BNR Nieuwsradio ook in de toekomst zeer kritisch zal dienen te worden gevolgd. Groet, Peter, Enschede

Geplaatst door: Peter Dekker | 26-9-07 om 18:31

Het toppunt van masochisme: Harmke die deze weblog leest, en niettemin om 16 u. zegt: Morgen ben ik er weer.
Anderzijds doet haar uiterlijk en dictie juist vermoeden dat zij de sado kant vertegenwoordigt: Met zweepje gewapend haar naaldhak plantend in de door zijn commerciele wellust gevloerde Paul.
Er moet nog een laatste luisteraar zijn, met psychologisch inzicht, die dit vershijnsel kan verklaren.

Geplaatst door: T. | 26-9-07 om 18:59

luister al vele jaren continu naar BNR,
deze week voor het eerst regelmatig overgeschakeld naar 538 en R1, wat een rust, die achtergrond muziekjes, is helemaal niks
als je van te voren meld wat er het komende half uur komt, sap ik al weg, en dan die reclame, wat heeft het voor zin om op BNR reclame voor BNR te maken, doe dat op andere zenders, ook lijkt het wel of de reclame enorm is toegenomen, Ik ben bang dat ik er niet aan ga wennen.

Geplaatst door: kees | 26-9-07 om 19:15

Even voor half zeven, een kooktip voor het avond eten. Het gaat helemaal nergens meer over.Haal die B er maar vanaf want Business is nog maar een klein onderdeel van BNR geworden. Meneer van Gessel wil ons doen geloven dat er gelijk ingespeeld gaat worden op de kritiek van de luisteraars. Zorg er dan ook voor dat u elk half uur weer een UITGEBREIDE BEURSUPDATE geeft. Maar als u al aangeeft dat het u niet uitmaakt dat er oude luisteraars weggaan, als er per saldo maar meer bij komen,dan geeft dat weinig vertrouwen voor de toekomst.

Geplaatst door: Marco | 26-9-07 om 19:39

alles is inmiddels gezegd en geschreven. een verandering hoeft geen verbetering te zijn dat is nu wel gebleken. BNR is niet meer de zender die het sinds de eind jaren 90 is geweest een zender met een groot aantal luisteraars. wij vragen de verantwoordelijke managers te luisteren naar de luisteraar zoniet dan zal het een station worden zonder aanhang en dit kan niet de bedoeling zijn geweest.
verkeers info kan ook zonder de medewerking van de anwb waar de lezer(es) geen training heeft gehad om door de neus te ademen tijdens het spreken

veel suc6

Geplaatst door: luuk | 26-9-07 om 19:53

Ik begrijp dat een nieuwe “leider” graag zijn stempel wil drukken op het beleid, maar ik wordt niet goed van die ongevraagde singles en muziek. Als ik muziek wil horen dan luister ik wel naar b.v. 538 of een ander station.
Het gebeurt nu maar al te vaak dat ik overschakel naar Radio 1. Volgens mij was dat niet de bedoeling van Paul, of wil hij zo graag een copie worden van Radio 1. Ik denk dat de nieuwe programmering een ordinaire bezuiniging is!
(Kom niet aan met het argument dat we even moeten wennen! Waar aan dan!!)

Geplaatst door: Henk | 26-9-07 om 19:54

Wat is er gebeurd met mijn favoriete zender??

Deze week betrapte ik me erop dat ik zat te “zappen” op de radio, koortsachtig op zoek naar nieuws…
Al die drukke deuntjes, die merkwaardige stem tijdens het oplezen van de files…Al die reclame en dan ook nog de reclame van BNR zelf over “het besparen van onzin” Ineens lijkt het wel een onzin-zender te zijn geworden door al die drukte…
Veranderingen zijn soms nodig en begrijpelijk, maar deze verandering maakt dat het niet meer prettig is te luisteren naar UW zender…

Geplaatst door: Madelene | 26-9-07 om 19:57

Helaas, de nieuwe stijl bevalt mij zo slecht dat ik helaas zal overstappen naar Radio1. Waar ik mij voornamelijk aan stoor is de muziek tussendoor. Ook het geJE en geJIJ hoeft van mij niet.

Geplaatst door: Piet ten Cate | 26-9-07 om 20:12

Ik heb vandaag de hele dag BNR in de auto op gehad en geen enkele keer naar R1 overgeschakeld. Dat was vorige maand nog wel anders. Ik ben zeer positeif over de nieuwe BNR………

Geplaatst door: Rene WiND | 26-9-07 om 20:27

BNR is dood! Leve radio 1!

Wat een verslechtering en verarming. Ellenlange programma’s met stellingen van de dag. Mensen die bellen worden afgezeken door ene Paul van Liempt die zich zelf heel goed en scherp vindt. Zijn mening is de enige juiste blijkbaar.

En s middags gaat het verder. Weer eindeloze lange discussies en maar hele kleine nieuwsblokjes.

En dan een hele grote ergernis:
Waar is het beursnieuws van BUSINESS Nieuws Radio, de kern en de oorsprong van het bedrijf?! In plaats daarvan een stomme gong.

Ik heb een aantal pogingen gedaan; ik was echt BNR fanaat maar nu haak ik af. Doodzonde een sterke zender met sterke formule is door de nieuwe hoofdredacteur ten grabbel gegooid. Jammer dan Michiel Bicker Caarten weg is!

Al met al: WAT OVER BLIJFT IS DE ONZIN.

Henk

Geplaatst door: Henk de Jong | 26-9-07 om 20:29

Het is even wennen, met name de nieuwe jingles.
Reclame lijkt langer, meer en irritanter dan ooit.
Harmke Pijpers is een aanwinst!
Helaas heeft de nacht nog steeds iets weg van een middle-of-the-road muziekzender en zijn de herhalingen van nieuwitems vervelend.
Mijn advies: de uitzending van overdag integraal herhalen minus de verkeersinformatie.

Geplaatst door: Paul | 26-9-07 om 20:37

We hadden het kunnen weten:

….
Sinds 2004 is Paul van Gessel programmaleider (adjunct-hoofdredacteur) van de publieke regionale omroep L1 in Limburg. Daarvoor werkte Van Gessel onder andere als senior verslaggever, parlementair redacteur en eindredacteur bij het NOS Radio 1 Journaal.

bron: http://www.radiofreak.nl/nieuwsartikel.php?id=1175685071

Geplaatst door: piet roorda | 26-9-07 om 20:49

Trouwens zelfs het plaatsen van reacties gaat fout. Ik zie dat mijn reactie (BNR is dood! Leve radio 1) is geplaatst onder een andere naam.

Dat moet jullie dus ook verbeteren. Ik vrees dat het niet meer goed gaat komen met BNR (tenzij ongeveer 90 % van de veranderingen wordt terug gedraaid).

Henk de Jong

Geplaatst door: Henk de Jong | 26-9-07 om 20:50

“Bovendien is dat ook niet nodig, want ik denk dat we met de nieuwe vormgeving een heel eigentijds jinglepakket in huis hebben. We zullen er vier jaar mee vooruit moeten, dus het moet op de toekomst zijn voorbereid”

Paul, als je de luisteraars serieus wil nemen, dan doe dit soort uitspraken niet, lang werken aan singles wil nog niet zeggen dat wij het waarderen! Dit ruikt erg naar intern geleuter!
Overigens waardeer ik het dat jullie alle feedback plaatsen.
(doe er je voordeel mee, zou ik zeggen!!)

Geplaatst door: Henk | 26-9-07 om 21:11

Het nieuwe BNR is allemaal prima, wat vernieuwing is altijd leuk, maar er zijn een paar dingen die mij niet zo aanstaan:

-Het nieuwe BNR, maar ‘s avonds na de programma’s (soms ook tussen) en voor het nieuws muziek uit het jaar 0. Iets moderne muziek zou het zeker sieren, probeer eens iets van St. germain bijvoorbeeld
-Het doorlopen van de Jingle onder het nieuws (geloof ik), nogal storend.

keep it up

Geplaatst door: Rob Philips | 26-9-07 om 21:48

Alsjeblieft geen muziek, jingle of wat dan ook tijdens gesprekken en nieuws items. Als dat verdwijnt neem ik graag de tijd om te wennen aan het nieuwe BNR.

Geplaatst door: Marc | 26-9-07 om 21:56

Helaas, na een paar jaar BNR te hebben geluisterd ben ik weg! “News update”? “on the move”? Wanneer krijgen we BNR “breaking news”? Het lijkt wel of ik CNN of Al jazeera English kijk. Echter is BNR Nederlands én kan het zich totaaaal niet meten met journalistieke parels als Al Jazeera English.
Radio 1 gaat hier weer vaste kost worden..

Geplaatst door: Pieter | 26-9-07 om 22:06

Helaas weer een luisteraar kwijt voor BNR!

Geplaatst door: Radio 1 luisteraar sinds vandaag | 26-9-07 om 22:12

Sinds Radio1 met het verrotte Stand.nl in de avondspits kwam ben ik daar weggegaan. BNR heeft dat gat meer dan goed opgevuld. Nu BNR 2.0. Ff wennen, dat wel. Normaal stap je de auto in en ben je in de eerste 2 minuten bijgepraat over het nieuws. Nu zit ik iets vaker in net-geen-nieuws maar aangezien mijn reis lang genoeg is is dat op zich geen probleem. Misschien moet je overwegen om in de spits elke 15 minuten het nieuws in een paar zinnen te herhalen.

Dan de jingles. Ze overheersen. Met name die rare bromtoon op het nieuwsoverzicht van het hele uur is behoorlijk irritant. Ook de vormgeving van financieel nieuws is irritant maar om persoonlijkere redenen. Jullie gebruiken daar een sample van Pink Floyds’ Money en laat ik die nou net hebben geript als beltone en dat is toch lastig

Geplaatst door: Ben | 26-9-07 om 22:22

Haal aub de voicemail en dat eetadvies in het avondprogramma weg. Dat is zó niet BNR. Verder vind ik de gesprekken in het ‘on the move’-programma (sponsored by ANWB?), de jingles en de horizontale programmering prima hoor.

Zorg er wel voor dat het geen vreselijke linkse zender wordt, dat sluit niet aan bij de luistergroep (iets anders dan doelgroep vrees ik), en daar zijn er al genoeg van.

Geplaatst door: Pip | 26-9-07 om 22:24

BNR 1.2

Wanneer ik nu de radio afstem op BNR lijkt het of naar een mix tussen Radio 1 en 2 luister, vandaar de term BNR 1.2, met het nadeel van extra veel reclame.
Radio 1 met veel “human interest” gegoten in langere items en bijv. luisteraarsrespons op standpunt-nl en een met gezellige muziekjes gelardeerde Radio 2 bestaan al. Waarom deze dan nagebootst?

Geplaatst door: Flip | 26-9-07 om 22:31

Als trouw BNR luisteraar en geregeld flitsservice beller, kan ik ook niet wennen aan het nieuwe BNR.

Ik vind het allemaal veel rommeliger dan dat het was. De deuntjes onder de gesproken tekst, maken soms de verstaanbaarheid lastig. De nieuwe jingles zijn te lang en het voegt mijns inziens heel erg weinig toe. Het OUDE BNR deuntje was gewoon ook nog erg aardig en om heel erg eerlijk te zijn draaide ik de radio in mijn auto gewoon wel wat harder als het deuntje werd gebruikt om de laatste minuten tot aan het nieuws te vullen.

Het voorlezen van de verkeersinformatie door de ANWB komt heel rommelig over.

Nu kan ik me best wel vinden in bepaalde stukken kritiek. Op een rit tussen Rotterdam en de Duitse grens (je hebt dan ontvangst tot aan zegmaar Arnhem) krijg je een keer of drie het zelfde nieuws voor je kiezen, maar vergeet niet dat de gemiddelde Nederlander iets van 20 km van z’n werk woont uitgaande van een gemiddelde snelheid van zo’n 40 km/h dan ben je rond een half uur bezig. En juist dat was nou zo geweldig van het oude BNR. Het maakte niet uit waar je in het uur “instapte”, want als je “uitstapte” was je bijgepraat.

Op kantoor heb ik geen tijd om naar de radio te luisteren (wel gebruik ik op kantoor de BNR RSS newsfeed).

Maar Microsoft geeft een mogelijkheid om Vista te downgraden naar XP, BNR 2.0 graag ook downgraden naar 1.0

Geplaatst door: Thom | 26-9-07 om 22:58

Ik Luister al naar BN en later BNR sinds de oprichting. Helaas gaat de drang naar groei samen met een groot verlies aan kwaliteit. Daar waar het FD zich heeft vernieuwd en verjongd, is BNR 2.0 een kakelzender geworden.
Het lijkt wel of er overdag een uur gevuld wordt met “cultuur”. Zinloos gezwets over wel of niet aan te raden Jazz CD’s, een “diepte” interview met een BN-er (Jules Deelder) om zijn programma te pluggen. Alsjeblieft.
Ik zal zeker stemmen met mijn oren, hopelijk zullen de adverteerders volgen.
Beterschap

Geplaatst door: Bennik | 26-9-07 om 23:02

Goedendag,
Ook mij valt op dat er allerlei muziekjes klinken die ik eerder niet hoorde. Ik heb de neiging om te luisteren naar wat de radio brengt. Muziek tegelijkertijd met een gesproken boodschap ervaar ik als kakafonie zodat ik noch de muziek noch de tekst heb begrepen.
Voor mij was de oude BNR een verademing juist vanwege de rust in de berichtgeving.
Tevens begrijp ik echt niet waarom het beter zou zijn- of moderner- om een “snel” imago te willen tentoonspreiden, ik denk dat u op deze manier een belangrijke doelgroep mis gaat lopen en dat zou jammer zijn. Ik ervaar de veelbesproken herhalingen als minder storend dan de onrust die ontstaat door alle stiltes op te vullen met muziek.
Overigens lijkt het er op dat er in de nieuwe vorm van BNR minder suggestieve vraagstellingen voorbij komen en dat zou een pluim verdienen.
Ik wens u veel succes en wijsheid.
Walter Vergeer

Geplaatst door: Walter Vergeer | 26-9-07 om 23:02

Vanavond iets langer doorgewerkt waardoor ik tussen 20:00 en 20:30 heb kunnen ‘genieten’ van het Nieuwe BNR. Zonder de onzin…

Maar ook: Bijna zonder nieuws! Om 20:00 een korte ‘Update’, met aansluitend een item. Dan van 20:12 – 20:15 jaren 60/70/80 muziek. Om 20:15 een item. Een korte, want om 20:22 ging de muziek weer aan. Tot 20:30.

Ik kan me niet voorstellen dat als je een (halve) dag wereldnieuws ontdoet van de onzin, er maar een schamele 20 minuten nieuws overblijft?!

Geplaatst door: Bas | 26-9-07 om 23:10

Alle begrip dat jullie met een half procent luisterdichtheid wat anders moeten, maar mij raken jullie kwijt, als jullie niet minimaal een kwartiertje horizontale programmering doen elk uur met het (sport)nieuws incl. de beurs. Simpel toch lijkt me!

Geplaatst door: Theo Hendriks | 26-9-07 om 23:18

Ook mij bekruipt de behoefte nu toch eens in de pen te kruipen, ik rij al een paar dagen rusteloos switchend van zender naar zender.

Wat valt mij op aan het nieuwe BNR (by the way: de identiteitscrisis is volgens mij al eerder begonnen toen de naam Business Nieuws Radio van het toneel verdween)

Met name de stijlbreuk van U naar Jou komt geforceerd over, zeker in combinatie met de reclames, van deftige banken etc die de klant nog wel met U aanspreken zoals het hoort (was er laatst niet een dame in Marktveroveraars die daar zo’n mooi betoog over had).
Maar sorry, “wij vertellen je wat er leeft in JOUW wereld” past meer bij Libelle radio.

Over Marktveroveraars gesproken, dat kon ik vanavond niet vinden, in plaats daar van hoorde ik Neil Diamond…

Wat schiet ik er mee op met “we gooien de lijnen open, bent u voor of tegen een extra vettax. Volstrekt voorspelbaar wat dat de komende minuten gaat geven. Net zoals het rondje op de interieurbeurs, etc, etc.

Tenslotte, de flitsreclame moedigt me aan op de kilometerteller te kijken en dan in de spiegel. De kilometerteller staat op 59.933, waarschijnlijk wordt de snelheidsmeter bedoeld?

Terugdraaien deze operatie, anders is het gauw voorbij met BNR…helaas!

Geplaatst door: Joost | 26-9-07 om 23:43

l.s.

De luisteraars van BNR hebben één grote gemene deler: ze zijn nieuwsverslaafd. Ik lijd daar zelf ook aan en ik kan U zeggen: van alle verslavingen die ik heb is dit de meest aangename. BNR was de ‘dealer’. Ik ben ca. 8 à 9 jaar geleden bij BNR beland omdat ik het gewauwel bij Radio 1 zat werd. U jingle-dame met echo meldt dat ik het vervelend vond dat het nieuws iedere 20 minuten herhaald werd. In het geheel niet! Herhaal maar.

Ik was, denk ik, een goede ambassadeur voor uw zender. ‘k Heb het luisteren altijd ervaren als een vorm van religie. Er was maar weinig wat uw zender fout kon doen. Eugene Roorda leert mij op vrijdag hoe begerenswaardig een dergelijke positie is.

Sinds maandag is het verschil tussen BNR en Radio 1 -naar mijn mening- verdwenen en dat is jammer! Uw luisteraars hebben de afgelopen jaren zeer bewust afgestemd op BNR en niet op Radio 1. U had een Unique Selling Point ten opzichte van Radio 1 en het voelt bij mij alsof U dit nu verspeelt.

Ik meen mijzelf als representant van de BNR 1.0 luisteraar te mogen aanmerken (dus ik spreek namens velen): Wij willen geen mening SMS-en en we hoeven geen Standpunt-achtige discussies met de luisteraars (“Ja, met mevrouw De Jong, ik ben het oneens, want in Den Haag zitten ze toch alleen maar zakken te vullen”).

Diepgang prima, maar hou in het achterhoofd dat we allemaal nieuwsverslaafd zijn, die behoefte moet bevredigd worden!

Mijn vriendelijke doch dringende verzoek aan U: Draai 2.0 weer terug naar 1.0 (of noem het desnoods 1.1, voor minimaal gezichtsverlies)

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!

NB Ik ben overigens benieuwd wat het commentaar van Eugène Roorda is op BNR 2.0

Geplaatst door: kap | 27-9-07 om 3:01

Goedemorgen,

“BNR bespaart je de onzin” vind ik op zich een prima voornemen. Jammer alleen dat jullie ook onzin hebben toegevoegd. Ik doel op het zeer irritante muziekje onder de nieuwsuitzendingen. Het leidt af en maakt het bijzonder onrustig. Ik wil jullie dan ook vragen het gepercipieerde voordeel ervan dit te heroverwegen. Momenteel zap ik weg tijdens het nieuws…

Verder: veel lof.

Geplaatst door: Jos van Groenestijn | 27-9-07 om 6:40

BNR roept het over zichzelf af.
Elke 5 a 10 min. zelfvoldane borstklopperij, dat het nieuwe BNR je de de onzin bespaart. Als “BNR 2.0″ vervolgens een half uur lang gezwets over een “online filmfestival” (26/9 15:30-15:55) de ether inslingert… wat een ONZIN. Ik denk dat er echt niemand zit te wachten op dit soort, voor 99% van de luisteraars, oninteressante “diepte-interviews”.
Waar is mijn favoriete nieuwszender gebleven, die mij voorheen in korte tijd op de hoogte bracht van de belangrijkste actualiteit.

Geplaatst door: Koos | 27-9-07 om 8:08

Waar is “geen heden zonder verleden” heengegaan?

Geplaatst door: Jan | 27-9-07 om 8:27

Ik reed gistermiddag van breda naar arnhem. Even de radio aan, dan ben ik weer bij. Nee hoor, een item over een filmfestival on line of zo iets, Op radio 1 een item over koken.
Ik herken BNR niet meer en wil dit ook zo niet. Het is radio 1 met reclame geworden

Geplaatst door: anton | 27-9-07 om 8:45

Een zeer trouwe luisteraar gaat jullie verlaten. ik ben het helemaal eens met de andere reacties BNR overdag gaat nergens meer over!.
In het weekeinde is het ook al niet best
* BNR laat weg
* BNR sport weg
* In de ban van de week verandert
Het gaat niet goed, ik ben veel vaker aan het switchen naar radio1 wat ook een waardeloze zender is.

Geplaatst door: Tim | 27-9-07 om 9:30

De jingles zijn werkelijk een grote fout. Ik denk dat u bij u tests vergeten bent dat veel luisteraars in de auto zitten. Dit beteken dat er al veel omgevingsgeluid aanwezig is en dat de trouwe luisteraar als ik een rustig geluidsbeeld uit de radio wil hebben. De jingles die u nu geintroduceerd heeft zijn er te veel en met name ook wanneer het een achtergrond jingle betreft waarbij ook gesproken wordt zijn ze veel te hard en onrustig. Ik heb het nu 4 dagen aangeluiisterd en het went niet maar frustreert juist steeds meer. En inmiddels weet ook iedereen wel dat jullie het nieuwe BNR zijn en dat jullie flits informatie doorgeven dus gooi alsjeblieft die jingles eruit.
Een ander punt van ergenis was een zeer flauw “Marice de hond interview/voicemail” Als ik dit soort onderbroekenhumor wil horen, ga ik wel naar 538 luisteren.
Ik heb vanochtend mijn radio maar op een ander kanaal gezet wat ik zeer betreur daar ik volgens mij al een jaar of 8 dagelijks naar jullie luister. Maar zoals het nu is, kan het echt niet. Ik hoop dat als ik het volgende week weer een keer probeer de ellendige geluiden weg zijn en jullie gewoon weer mikken op een kwalitatieve nieuws zender.

Geplaatst door: Jan | 27-9-07 om 9:40

Ik verheugde me erg op het vernieuwde BNR en na enkele dagen luisteren ben ik niet teleurgesteld. De ochtend- en middagprogramma’s vind ik een verrijking en ik ben blij dat Harmke Pijpers weer terug is op de Nederlandse radio. Ik merk echter ook dat het voor de medewerkers erg wennen is. Veel presentatoren weten zich met de jingles geen raad, en ook de techniek laat hier steken vallen. Ik vind het pakket jingles enigszins gedateerd, ik ben benieuwd waar jullie dit hebben laten maken. Wat me als eerste van het hart moet is dat ze allemaal 20 tot 40% te lang zijn. Vaak worden ze te hard afgespeeld t.o.v. de gesproken presentatie en bij voice-overs staan ze standaard veel te hard. Ik hoor presentatoren nogal eens crashen, en dat soort fouten duidt op onkunde in de presentatie. Het nieuwe BNR is duidelijk bang voor witjes, iets waar jullie tijdens de vroegere gesproken-woordpresentatie niet bang voor hoefden te zijn. Nu jullie echter technisch gesproken enkele tandjes hoger moeten zetten zakken jullie regelmatig door het ijs. Dit zal mettertijd allemaal verbeteren, maar vergeet niet dat jullie -lees de reacties hier- vergeleken worden met Radio 538, waar mensen werken die al twintig jaar lang met jingles en fills werken. Allemaal een tandje hoger, BNR. Met de inhoud is niets mis, die is zelfs beter geworden, maar een slordig vormgegeven krant wordt snel dichtgeslagen, ook al zijn de stukken nog zo goed.
Ik hoor trouwens meer reclame, gefeliciteerd!

Geplaatst door: M. Kuyt | 27-9-07 om 10:17

Leiderschap (ahum). Luister naar Paul van Gessel’s column vanmorgen! Denk dan alleen even aan BNR ipv Politiek. Hij was maar 1 ding vergeten:

De muziek eronder. Ik verstond het zowaar.

Even serieus. De zender is in mijn ogen niet getest in de auto:
- Jingles en achtergrond muziek is misschien niet onrustig als je thuis of op kantoor zit, maar wel als je aan het verkeer deelneemt.
- Er wordt vanuit gegaan dat je precies om het hele uur in de auto stapt en dan een half uur of uur rijdt.
- Er zijn veel interactieve programma’s, maar in de auto gaat sms-en voor een recept, of meedoen aan een discussie o.i.d. wel erg moeilijk.

Ik denk ook niet dat er jonger publiek aangesproken moet worden. Dan moet je namelijk geen muziek draaien tussen het nieuws, want muziek is zo persoonlijk. Het is niet voor niks dat er voornamelijk muziekzenders op de radio zijn. Met muziek zit je eerder fout dan goed. Publiek zijn nieuwsliefhebbers, voor muziek heeft iedereen een andere smaak.

Wie richt de nieuwszender voor de auto op? Hopelijk hebben we heel snel internet radio! Helaas loopt Europa weer achter op de VS.

Geplaatst door: Rick | 27-9-07 om 10:18

Ik heb me vanochtend -helaas- geergerd aan 2 dingen:

1. Onduidelijke file informatie. Voorbeeld: Toen ik van huis reed waren er alleen de dagelijkse files, degene waar ik op dat moment in stond werd niet eens genoemd. kwartier later bleek er 12 km te staan. Bij de daaropvolgende verkeersmelding hoorde hij weer bij de gebruikelijke (ik meen dat daar zelfs een spotje over is geweest van BNR zelf over de onzin van ‘de gebruikelijke files’!) bij het op mijn werk aankomen was de file kennelijk weer 7 km geworden….erg frustrerend….

2. waarom een weersverwachting en aan het einde van het nieuws (na verkeer) nogmaals een korte weersverwachting?

Verder vind ik de jingles wel grappig en moet ik nog wennen aan de nieuwe tijd van het krantenoverzicht.

Geplaatst door: Jeffrey | 27-9-07 om 10:49

De ether is vergeven van zenders met zogenaamd komische bijdragen, inbellende luisteraars die niks te melden hebben, baggermuziek en zelfgenoegzame jingles. Hoef je je niet aan te irriteren, je draait gewoon de knop om. Werkt ook perfect bij BNR!

Wel zonde trouwens

Geplaatst door: marten gerritsen | 27-9-07 om 10:51

De accentverschuiving naar nieuws en achtergronden – dus meer Radio 1 – vind ik persoonlijk heel verstandig, want er was té veel nadruk op beurs en economie en dat zorgde ervoor dat BNR zo’n klein bereik had. Voor het overgrote deel van de mensen is het puur financiële nieuws volkomen irrelevant en het drukte de dingen waar je wél wat van merkte en wilde weten helemaal weg.

Drie tips:

- Schrap de flitsers. Het geeft BNR een imago van aso’s in brullende tanks die hun eigen verkeersregels bepalen, het heeft totaal geen nieuwswaarde, het maakt de zender irrelevant voor mensen die gewoon thuis zitten, en het kost vreselijk veel tijd. Een voortdurende ergernis.

- Gebruik minder jingles en vermijd achtergrondmuziek. Liever één vaste stem die een rubriek aankondigt, zonder muziek, dan een roffelende en iets te lange jingle. Het klinkt nu alsof de presentator/presentatrice geregeerd wordt door de jingles. Ze moeten dus bescheidener.

- Laat de gasten in alle items, kort of lang, beter uit de verf komen. Vertel duidelijk wie ze vertegenwoordigen, wat hun achtergrond is. Lok stellingnames uit, zoek naar mensen die meningen hebben. Ik denk aan het vroegere Radio 1-programma ‘Forum’, jammerlijk geschrapt. Relevant commentaar op het nieuws en op de staat van het land en de wereld.

Geplaatst door: Wouter | 27-9-07 om 11:11

Ik schrijf graag in bulletvorm. Hier komt ie dan BNR:

- Jingles zijn écht te overheersend tussen de rubrieken door (de stem is wel goed gekozen)
- De beat jingle tijdens het nieuws eruit halen, die leidt af, je mist soms net even het onderwerp waarover het gaat als de nieuwsspreker na de beat weer begint te praten
- Discussies met inbellers in het programma van Paul van Liempt zijn er (echt) te veel.
- Mis het (wereld) nieuws even in 1 uur (de gemiddelde tijd dat je vaak even luistert)
- Later op de avond is er te veel muziek. (ga dan gerust nieuws herhalen)
- Waar is het commentaar van b.v. Bernanard Hammelburg en ander verslaggevers gedurende het uur (of heb ik dat ergens gemist?)

Kan er nog veel meer noemen maar, maar iedereen heeft er hierboven al over geschreven.

Conclusie: BNR kan mijn nieuwsverslaving niet meer stillen. Jammer want ik ben in de afgelopen 5 jaar van Radio 538 (en daar was ik echt aan verslaafd!!) helemaal ‘BNR minded’ geworden (tot ergenis van mijn partner in de auto). Please overweeg het serieus om in jullie volgende vergadering bovenstaande punten van alle lezers mee te nemen.

Nu ga ik maar weer mijn oortje indoen en kijken of ik er de kracht voor heb om verder te luisteren.

Sterkte!

Geplaatst door: Gerard Teubner | 27-9-07 om 11:36

Waarom moet overal een storende “achtergrondmuziek” onder? Vooral bij het nieuws is dit z storend dat ik het nieuws (bijna) niet meer kan horen. Mede door de verkorting van het nieuws draagt dit zeker niet bij in een positieve beleving. Ook voor het verkeerveiligheid lijkt het me geen positieve invloed te hebben, zeker omdat ik meerdere malen tijdens het nieuws dacht dat er iets met de auto aan de hand was. Dit kan tot ongelukken leiden dus ook tot files.

Een opfrissing, OK, maar dit is voor mij bijna de reden om niet meer naar BNR te luisteren. Als die onnodige “achtergrondmuziek” (eigelijk is een betere omschrijving: zoem, storende frequentie, noise) dan ook niet snel verminderd (in volume, in penetratievermogen), zal ik toch genoodzaakt zijn niet meer BNR te luisteren, en zodoende ook niet meer flitsers te melden bij “de beste flitslijn”. Jullie twee marktpunten (nieuws, file- en flitsinformatie) zijn nu op een kundige wijze om zeep geholpen.

Geplaatst door: W.Oosterom | 27-9-07 om 12:40

BNR was een heerlijke zender,als het ook maar even kon zette ik BNR aan.Zelfs in de nacht en zeker als Bas van Werven om zes uur de dag begon kreeg je een warm gevoel en kwam je tot rust.Dat BNR-laat al weg moest was al een voorbode.
Nu een zelf ingenomen vrouwen stem die herhaaldelijk met flink wat je en jij laat horen hoe goed BNR is.Hele drukke en nare jingles maken BNR tot een zender waar er al zoveel van zijn.
Wat was er bijv. mis met het zelf voorlezen van de files via de VID.Nu een vervelend populair praatje via de ANWB(natuurlijk met beat) wat ook al elke zender doet.
Wel wil ik jullie bedanken voor de vele fijne jaren radio.
Af en toe zal ik even luisteren of de rust terug is,nu zeg ik weemoedig gedag.

Geplaatst door: Roger | 27-9-07 om 13:07