Censureert Google martelfoto’s?

De website Google Watch – altijd goed voor een recalcitrante mening – heeft een nieuwe stok gevonden om de Google-hond te slaan: Google censureert martelfoto’s. Bekijk de volgende twee zoekacties maar eens:
images.google.com/images?safe=off&q=abu+ghraib+torture
search.yahoo.com/search/images?p=abu+ghraib+torture

En inderdaad: met dezelfde zoekactie laat Yahoo wel de foto’s zien die in Google ontbreken, zelfs als ‘safesearch’ bij Yahoo is ingeschakeld. Dit verbluffende verschil lijkt inderdaad op censuur.

Toch is de werkelijkheid iets ingewikkelder. Laat je het woord ‘torture’ weg uit de zoekactie, dan kom je met Google wel Abu Ghraib-foto’s tegen. Censureert Google soms het woord ‘torture’? Dat ook niet, zoeken op alleen dit woord levert een verzameling misselijk makende martelfoto’s op.

Of is de Yahoo-fotoindex simpelweg veel groter dan die van Google? Of loopt de Google-fotoindex heel erg achter? Het lijken hele plausibele conclusies. Maar toch is er iets verdachts aan de hand. Onder de Yahoo-zoekresultaten bevinden zich protestsites als Notinourname.net (pagerank 6) en Antiwar.com (pagerank 7). Als je daarnaar gericht zoekt met de Advanced Image Search, dan blijkt Google geen enkele Abu Ghraib-foto op deze sites te vinden.

Dus toch een béétje censuur? Volgens Sergey Brinn himself is een achterlopende index de oorzaak. En ook die verklaring is enigszins verdacht, want de Abu Ghraib-martelkwestie is al meer dan een half jaar oud.

Google Watch
Slashdot