Netkwesties start weblog
Het e-magazine Netkwesties stapt na zeven jaar gedeeltelijk af van de formule met diepgravende achtergrondartikelen en heeft sinds afgelopen weekend een weblog: weblog.netkwesties.nl. De nieuwe weblog bleek een leerzame vingeroefening met WordPress, aangevuld met enkele welgekozen plugins, zoals de Social News Nederland en Get Recent Comments.
Nieuwssite over multiculturele samenleving
Net vanmiddag introduceert Erik van Heeswijk op Sargasso een nieuwe site: Wereldjournalisten.nl.
Een on-Nederlandse kijk op het nieuws, dat moet Wereldjournalisten.nl bieden. Wereldjournalisten.nl biedt nieuws uit en over de multiculturele samenleving. De site brengt nieuws uit migrantengemeenschappen, draagt nieuwe gezichtspunten aan en wijst bezoekers op literatuur, websites en bijeenkomsten.
Neuspeuteren bij de pinautomaat: een hoax?
Nederlanders zijn gek op neuspeuteren, zo beweert het tijdschrift gezondNU in een persbericht. Het hele persbericht is te lezen bij ANP Pers Support, maar hier volgt de opmerkelijkste passage:
Het neuspeuteren laat onder meer zijn sporen na op pinautomaten. Een mobiel hygiëneteam van gezondNU onderzocht een groot aantal pinautomaten in heel Nederland op de aanwezigheid van de bacterie Staphylococcus aureus. Deze bacterie kan huidinfecties veroorzaken en is verantwoordelijk voor de beruchte MRSA-ziekenhuisinfecties. Ruim tien procent van de pinautomaten bleek besmet te zijn. Het smerigste monster telde 26 kolonies met uitgegroeide bacteriën.
De vervuiling van de pinautomaten wordt onder meer veroorzaakt door neuspeuteren. De Staphylococcus-bacterie is bij één op de drie Nederlanders in de neusholte aanwezig. Slechts vijftien procent van de ondervraagden weet dat de bacterie in de neusholte voorkomt. De helft van alle Nederlanders die het nog niet wist, geeft aan gewoon te blijven peuteren.
1 April komt al dichterbij, dus bij zo’n bericht gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen. Hoeveel Nederlanders zijn hiervoor ondervraagd? Hoe is men aan deze steekproef gekomen? Konden ze zichzelf opgeven, of zijn ze door telemarketeers gebeld? Wordt die bacterie alleen verspreid door neuspeuteren, of zijn er ook andere manieren om die over te dragen? Hebben onhygiënische pinautomaten ook andere oorzaken?
Allemaal vragen waar het persbericht geen antwoord op geeft. Wel wordt er onderaan verwezen naar www.gezondnu.nl/pers voor meer informatie:
Hier kunt u onder meer het artikel uit gezondNU downloaden. Ook het volledige onderzoeksrapport, met onder meer uitsplitsingen naar regio en leeftijd, is beschikbaar via de website.
Dus dat heb ik gedaan. Journalisten moeten zich wel eerst registreren om bij het rapport te komen. Vooruit dan maar. Enkele seconden later krijg ik het wachtwoord toegestuurd: pillen. Hmm, het lijkt erop dat iedereen hetzelfde wachtwoord krijgt, word ik soms bij de neus genomen? Even later blijkt dat de registratie inderdaad fake is, want iedereen kan gewoon bij de informatie komen – als je maar de betreffende dieplinks weet. Bij deze:
- persbericht_neuspeuteren_gezondnu4_2007.pdf
- artikel_neuspeuteren_gezondnu4_2007.pdf
- uitslag_neuspeuteronderzoek_gezondnu4_2007.pdf
- cover_gezondnu4_2007.pdf
Wie de uitslag van het ‘neuspeuteronderzoek’ leest, zoekt tevergeefs naar een wetenschappelijke onderbouwing. Wel wordt het aantal ondervraagde personen vermeld: ruim 500. Maar wie het tijdschriftartikel doorneemt en via internet nog even verder zoekt naar wetenschappelijke informatie over de Staphylococcus aureus, kan maar één conclusie: de relatie tussen deze bacterie en neuspeuteren is flinterdun. Nergens wordt aangetoond dat de Staphylococcus aureus die op pinautomaten is aangetroffen, daadwerkelijk uit iemands neusgaten afkomstig is.
Is het persbericht dus een hoax? Misschien. Of het waar is of niet, het is in ieder geval slecht onderbouwd. Iedere journalist zou zo’n persbericht op z’n minst grondig moeten checken. En ik vraag me af of iedereen dat heeft gedaan, want het bericht staat inmiddels op tientallen nieuwssites en zelfs op Teletekst. Hebben die redacties het bericht nagetrokken?
Hoe dan ook, het zou het me niets verbazen als ik volgende week zondag een mailtje krijgt van GezondNU (dankzij de ‘verplichte’ registratie hebben ze mijn e-mailadres) met de boodschap “1 april, we hebben u gefopt”.
Britney naakt: koppen schrijven voor zoekmachines
In de VS gebeurt het al jaren, maar ook in Nederland leren redacties zoekmachinevriendelijke koppen te schrijven. Het vakblad InformatieProfessional noemt Nu.nl als voorbeeld:
Uit een onlangs gehouden experiment op Nu.nl blijkt dat trefwoorden in koppen goed werken. Nu.nl-columnist Nico Dijkshoorn heeft als test een column geschreven over Britney Spears en Steve Irwin met als kop ‘Britney naakt en Steve Irwin dood’. Dit artikel staat vol met relevante woorden over de twee beroemdheden. Als je nu op Google zoekt op ‘Britney naakt’, staat het artikel op de derde plaats. Verhagen: ‘Het wekt geen verbazing dat de column erg goed gelezen is.’
Uit eigen ervaring kan ik beamen dat zoekmachinevriendelijke koppen inderdaad heel goed werken. Maar wat ik me hierbij afvraag: wat voor soort bezoekers levert dat op? Zijn dat bezoekers die via Google zo’n treffer aanklikken, snel even kijken wat voor pagina dit is en dan even snel weer wegklikken? Of zijn dat bezoekers die na het lezen van deze column over Britney doorklikken naar andere artikelen op Nu.nl? Met andere woorden: in hoeverre dragen zoekmachines bij aan een vaste bezoekerskring en de branding van je merk? Dit is helemaal niet zo moeilijk uit te zoeken: gratis diensten als Google Analytics leggen ook de relatie tussen herkomst en klikdiepte van bezoekers.
En zouden Google-vriendelijke koppen zich ook tegen je kunnen keren? Stel dat een bezoeker constateert: dat Nu.nl kom ik elke keer in de zoekresultaten tegen, maar ik vind er nooit wat ik werkelijk zoek. In dat geval bouwt Nu.nl een slecht imago op: je hebt er nooit wat aan, dus niet meer aanklikken als je deze site bij een volgende Google-zoekactie tegenkomt. Ik heb dat zelf bij een site als Kelkoo. Kom ik steeds weer tegen als ik naar bepaalde producten zoek, maar omdat ik er nooit vind wat ik zoek, sla ik die site steevast over bij het doornemen van zoekresultaten. Scheelt weer een treffer die ik niet hoef te bekijken.
Nog een kanttekening: hoog scoren in Google is mooi, maar betekent dat automatisch ook dat meer bezoekers doorklikken naar jouw site? In hoeverre speelt de omschrijving bij een link (in Google de zwarte tekst eronder) daarbij een rol? Kun je bij een bepaalde Google-zoekactie op de derde plaats staan en dankzij een goede omschrijving in je webpagina’s (META NAME=”description” CONTENT=”vul zelf maar in”) toch vaker aangeklikt worden dan de nummer 1?
Magisch vierkant
Posted by laterna on maart 23, 2007 · Leave a Comment
Nog meer slordige berichtgeving van de media. Met verbazing keek ik gisteravond naar Nova, dat een reportage uitzond over een briljant 15-jarig meisje dat “een eeuwenoud wiskundig probleem” zou hebben opgelost. Is vast ook weer een hoax, was mijn eerste reactie. Voor lezers die geen wiskunde hebben gestudeerd: een 15-jarige scholier die een eeuwenoud wiskundig probleem oplost, is net zo onwaarschijnlijk als een jongen van pakweg 10 jaar die een wereldrecord schaatst op de 10 kilometer. Maar tijdens de uitzending werd me niet direct duidelijk waar de fout in het verhaal zat. Dan maar snel naar bed en het de volgende ochtend uitzoeken.
Dat hoeft niet meer, want toen ik vanochtend de Volkskrant van de deurmat opraapte, viel mijn oog direct op de kop Magisch vierkant toch geen sensatie. De inleiding zegt al genoeg:
En het bericht eindigt met:
Voor de volledigheid volgt hieronder het originele persbericht:
Kennelijk heeft het ANP – en de andere media die zich op het ANP baseerden – zich laten verblinden door de misleidende kop, want de rest van het persbericht is redelijk genuanceerd. In ieder geval heeft de wetenschapsnieuwssite Kennislink zich niet om te tuin laten leiden. Het bericht Tieners vinden multi-magisch vierkant legt precies uit waarom de vondst bijzonder is, maar ook welke tekortkomingen er nog in zitten.
Filed under Commentaar · Tagged with journalistiek, wiskunde