Nederlandse Google News bevat meer dan 400 bronnen
De Nederlandse variant van Google News dekt aanzienlijk meer dan de 400 nieuwsbronnen waarop het bedrijf zichzelf beroept. Dat blijkt uit een test in het aprilnummer van het vaktijdschrift Informatie Professional.
De bronnen bestaan voor meer dan 50 procent uit niet-traditionele media (niet-kranten). De samenstelling is daarnaast vrij onevenwichtig: onbekende sites worden als nieuwsbron opgevoerd, terwijl andere bronnen links blijven liggen. Ouderen, jongeren en etnische minderheden worden in de Nederlandse Google News vrij slecht bediend met speciaal op hen gerichte nieuwsbronnen. Ook ministeries en politieke partijen ontbreken, vreemd genoeg met uitzondering van de Vlaamse Linkse Socialistische Partij.
Google News is overigens niet de snelste nieuwsbron, volgens auteur Jeroen Bosman. Teletekst is vaak één tot enkele uren sneller. En wie diepgravend en verder dan 30 dagen terug nieuws wil doorzoeken, is aangewezen op onder meer de online krantenarchieven.
Google News in het Nederlands
Misschien wel het beste Google-nieuwtje van het afgelopen jaar: Google News heeft een Nederlandstalige variant. In totaal dekt het Nederlandse nieuwsfiliaal ruim 400 nieuwsbronnen.
Een mooie service, maar vraag is wel hoe uitgevers en persdiensten hierop gaan reageren. Het Franse AFP vond vorig jaar dat Google inbreekt op het auteursrecht door intro’s van berichten en foto’s te tonen. De persdienst kreeg voor elkaar dat Google geen AFP-berichten meer opnam. Krijgen we ook zoiets met het ANP en Novum?
Scriptie: weblogs maken Google News partijdig
Hoe onafhankelijk is Google News? Eric Ulken, student van de Annenberg School of Communication, heeft aan dit vraagstuk een scriptie gewijd. In het najaar van 2004 volgde hij via Google News en Yahoo maandenlang het nieuws over de Amerikaanse verkiezingen. De uitkomst: Google News is onpartijdig, zolang er maar geen niet-traditionele bronnen als weblogs worden opgenomen. Anders is Yahoo, dat minder weblogs opneemt bij zijn bronnen, onafhankelijker.
» Online Journalism Review
Een interessant resultaat, maar Danny Sullivan heeft enige kritiek op dit onderzoek. Ulken heeft dagelijks een handjevol willekeurige artikelen gekozen. Google News clustert het nieuws, maar Yahoo niet. Ulken heeft bij Google artikelen uit afzonderlijke clusters gekozen, maar bij Yahoo is de kans aanzienlijk dat je gelijksoortige onderwerpen kiest. Daardoor oogt Google News diverser dan Yahoo.
Een ander kritiekpunt is dat Ulken zich alleen heeft beperkt tot verkiezingsnieuws. Andere onderwerpen zouden een heel ander beeld kunnen geven.
Er is lucht op Mars, gebakken lucht
Posted by laterna on maart 14, 2006 · Leave a Comment
Bijna wekelijks introduceert Google nieuwe features. Vaak zijn ze aardig, soms betreft het opgeklopte niemendalletjes. Nuttig of niet, de immer doordraaiende pr-machine zit er niet mee en stuurt trouw persberichten rond. Geheid dat de pers zich weer laat foppen en met open ogen erin tuint.
Zo ook nu weer. In de categorie Nutteloze Features heeft Google weer een nieuwtje: landkaarten van Mars. Klinkt indrukwekkend, maar welke niet-astronoom heeft in hemelsnaam ooit verlegen gezeten om landkaarten van een andere planeet?
Belangrijker nog: waarom wordt dit non-nieuws weer breed uitgemeten in kranten en op weblogs? Waarom is een onbeduidend nieuwtje van Google wél voorpaginanieuws en krijgt – om maar een willekeurig voorbeeld te noemen – een nieuwe behandelmethode voor kankerpatiënten hooguit een alinea’tje in het wetenschapskatern, terwijl de laatste in principe mensenlevens kan redden?
Eens te meer is duidelijk dat Google geen bedrijf is, maar een vip. En een vip hoeft maar een scheet te laten – al is het maar op Mars – en de ict-paparazzi blazen het weer op tot nieuws.
Filed under Commentaar · Tagged with Google, media, nieuws