Het Google-lettertype

Hoe modern Google ook is, het lettertype van het Google-logo heeft veel weg van traditionele boekletters, zo observeert Jos van Helvoort op zijn weblog.

Volgens de insiders gaat het om een 3d bewerking van de letter Catull. Omdat deze letter niet vrij beschikbaar is wordt er in diverse discussiegroepen gesproken over het alternatief dat het dichtst in de buurt komt, waarbij men dan uitkomt op de Book Antiqua, inderdaad ook een font dat teruggaat op de meer traditionele boektypografie. Een letterfont dus dat bij uitstek geschikt geacht wordt als boekletter en niet voor logo’s of beeldmerken. Ook op typografisch gebied toonde Google zich in de beginjaren dus eigenwijs wat er niettemin toe leidde dat we intussen niet om hun beeldmerk heen kunnen.

Meer over de Catull bij Ictfonts.com. En een aardig commentaar van de Design Observer maakt al snel duidelijk hoe vormgevers over Google denken:

Catull’s calligraphic origins are only faintly discernible in the Google logo: the use of a soft-drop shadow, and the chamfer-effect on the letterforms themselves, turns it into a DTP classic: the sort of hybrid creation that tech-heads choose for the front covers of reports. In truth, the logo is weedy, corny and ill-conceived. It’s the same with the Google homepage — a brutal display of functionality. Clearly, no graphic designer has been near it. Compare it to the home pages of other large corporations, and its obvious that Google has avoided hiring slick design companies and serious branding consultants. It looks like they’ve just gone and done it themselves.