Via Google zoeken naar Yahoo

Dat is grappig: de meest voorkomende zoekterm bij Google is niet sex, maar… Yahoo. Daily Domainer heeft het uitgezocht.

Zoekmachinetest

Dat Google niet zaligmakend is, bewijst de nieuwe site ZoekmachineTest.nl. Geef een zoekopdracht en de site toont vier kolommen, ieder met de resultaten van één zoekmachine: Google, Ilse, MSN en Yahoo. Kies de kolom met de beste zoekresultaten en pas daarna wordt verklapt welke kolom bij welke zoekmachine hoort.
gPoque probeerde 25 uiteenlopende zoekacties, van ‘fietsen’ via ‘zoekmachines’ tot aan ‘aardbeving java’. Onze ranglijst:

1. Yahoo (7x)
2. Ilse (6x)
3. Google en MSN (5x)

En in twee gevallen konden we geen duidelijk beste aanwijzen.
Opvallend was dat bij actuele kwesties, bijvoorbeeld de aardbeving op Java, Google duidelijk de beste bronnen geeft. Maar bij alle overige onderwerpen scoorden Yahoo en Ilse ietsje beter in deze minitest, terwijl ook MSN niet moet worden onderschat.
Al met al lijkt Google niet meer met afstand de beste – maar dat wisten de echte zoekmachinekenners al lang.

China: Yahoo geen haar beter dan Google

Internetprovider Yahoo helpt de Chinese regering bij het inperken van de vrijheid van meningsuiting en gaat in die taak verder dan de wet eist. Dat heeft de internationale journalistenbelangenvereniging Verslaggevers Zonder Grenzen (RSF) woensdag gezegd in verband met de veroordeling van de dissident Jiang Lijun, zo meldt de Volkskrant.

Jiang kreeg in 2003 vier jaar gevangenisstraf wegens staatsondermijning. Hij werd veroordeeld op basis van een conceptemail die hij op zijn Yahoopagina had staan. In de email stonden voorstellen voor de verdere democratisering van China, wat door aanklagers werd beschouwd als het deelnemen aan ‘subversieve activiteiten die tot doel hebben het gezag van de Communistische Partij te ondermijnen’.

Het is niet voor het eerst dat Yahoo door RSF wordt beschuldigd van het verlenen van zeer soepele medewerking aan opsporingsonderzoeken naar de overtreding van staatsveiligheidsvoorschriften. Yahoo heeft nog niet gereageerd op de jongste beschuldiging dat het bedrijf ‘collaboreert’ met de Chinese regering. Volgens RSF komt er echter steeds meer bewijs dat Yahoo nauw samenwerkt met de Chinese autoriteiten om een zo groot mogelijk deel van de Chinese internetmarkt veilig te stellen.

NRC Handelsblad heeft een interessant achtergrondverhaal:

De Chinese machthebbers krijgen hulp uit de VS bij het afschermen van internet. Het bedrijf Secure Computing levert hier de software voor.

Google Maps vs. Yahoo Maps

Nog een aardige vergelijking van TechCrunch: vijf aanbieders van online kaarten en wel Ask Maps, Google Maps, Mapquest, Windows Live Local en Yahoo Maps Beta. De winnaar: Yahoo Maps.

Mapquest is the most popular mapping service but lags on features and usability. Google is the most notable and has a ubiquitous API. Windows Live Local dazzles with its creative views and features but falls short of the others in direction functionality. Mapquest offers a number of features but still is missing satellite imagery, which makes it trail the competitors in core functionality. Ask Maps is a worthy competitor but had the highest error rate of the group.

Overall, Yahoo Maps was by far the best application tested. Its fast Flash interface, multipoint directions, live traffic information, and easy send-to-mobile feature make it the hands down winner. It also features the most robust API options.

Censureert Google martelfoto’s?

De website Google Watch – altijd goed voor een recalcitrante mening – heeft een nieuwe stok gevonden om de Google-hond te slaan: Google censureert martelfoto’s. Bekijk de volgende twee zoekacties maar eens:
images.google.com/images?safe=off&q=abu+ghraib+torture
search.yahoo.com/search/images?p=abu+ghraib+torture

En inderdaad: met dezelfde zoekactie laat Yahoo wel de foto’s zien die in Google ontbreken, zelfs als ‘safesearch’ bij Yahoo is ingeschakeld. Dit verbluffende verschil lijkt inderdaad op censuur.

Toch is de werkelijkheid iets ingewikkelder. Laat je het woord ‘torture’ weg uit de zoekactie, dan kom je met Google wel Abu Ghraib-foto’s tegen. Censureert Google soms het woord ‘torture’? Dat ook niet, zoeken op alleen dit woord levert een verzameling misselijk makende martelfoto’s op.

Of is de Yahoo-fotoindex simpelweg veel groter dan die van Google? Of loopt de Google-fotoindex heel erg achter? Het lijken hele plausibele conclusies. Maar toch is er iets verdachts aan de hand. Onder de Yahoo-zoekresultaten bevinden zich protestsites als Notinourname.net (pagerank 6) en Antiwar.com (pagerank 7). Als je daarnaar gericht zoekt met de Advanced Image Search, dan blijkt Google geen enkele Abu Ghraib-foto op deze sites te vinden.

Dus toch een béétje censuur? Volgens Sergey Brinn himself is een achterlopende index de oorzaak. En ook die verklaring is enigszins verdacht, want de Abu Ghraib-martelkwestie is al meer dan een half jaar oud.

Google Watch
Slashdot