Een simpel CMS: WordPress of iets anders?
Het zal duidelijk zijn als je deze site bekijkt: ik gebruik WordPress voor kleinschalige websites. Maar is dat het perfecte systeem om een site te beheren? Niet helemaal. Toch blijft het vooralsnog mijn eerste keuze. In deze blogpost deel ik mijn ervaringen en afwegingen.
Een vraag die ik regelmatig krijg voorgelegd, in allerlei vormen, bijvoorbeeld:
Voor een vriend van mij die licht digibeet is, zoek ik een simpele tool (WordPress, maar dan simpeler) waarmee hij zijn nog te bouwen website zelf kan onderhouden. Hij wil alleen maar teksten kunnen plaatsen en foto’s. De basissite zal door iemand met verstand van zaken gebouwd worden.
Hij heeft ooit geblogd in WordPress, maar vond dat niet erg toegankelijk/gebruiksvriendelijk.
Het liefst zou hij werken met een Nederlands product, of in elk geval niet iets waarvoor hij maandelijks Amerikaanse dollars of iets dergelijks hoeft te betalen…
Ik zou nu kunnen volstaan met het simpelweg opsommen van een paar geschikte alternatieven voor WordPress. Maar voor jou als lezer is het inzichtelijker als ik ook uitleg hoe ik aan die namen kom en op wat voor criteria ik let.
Allereerst is het belangrijk om 2 verschillende soorten contentmanagementsystemen (of kortweg CMS’en) te onderscheiden: ‘Hosted’ en ‘Self-Hosted’.
Categorie: Hosted CMS
Dit type CMS hoef je niet zelf te installeren en te beheren. De aanbieder van het CMS doet dat allemaal voor je. Je krijgt op zijn server gewoon een stukje webruimte. Meestal gratis, soms is er ook een betaalde versie met extra mogelijkheden. Scheelt je aardig wat rompslomp.
Het eerste waar ik in deze categorie aan denk, is Tumblr: www.tumblr.com. Tumblr heeft wereldwijd tientallen miljoenen gebruikers, en ik snap ook wel waarom:
- Supersimpel: qua eenvoud is de interface werkelijk briljant.
- Gratis, diverse goede templates beschikbaar (deels gratis, deels betaald).
- Tumblr praat gewoon Nederlands tegen Nederlandse gebruikers.
- Feitelijk is Tumblr niet alleen een CMS, maar ook een sociaal netwerk. Het is daardoor gemakkelijker dan bij WordPress om een publiek op te bouwen.
- Je hoeft dus niets zelf te installeren, alleen maar een account aanvragen en na keuze van een template kun je in principe meteen aan de slag.
- Standaard krijgt je Tumblr-site een webadres van de vorm xyz.tumblr.com, maar je kunt er (na bijbetaling) ook je eigen domein aan koppelen.
- Tumblr heeft ook apps voor smartphones en tablets.
- Wat simpele voorbeelden: fietsersbond.tumblr.com (blog), schrijvenvoorinternet.tumblr.com (combinatie blog en vaste pagina’s), wesselzweers.tumblr.com (alleen foto’s).
Tumblr is dus heel laagdrempelig. En handig voor webontwikkelaars die een Tumblr-template op maat maken: je kunt onder één Tumblr-account meerdere Tumblr-websites aanmaken. Dan kun je de een voor testdoeleinden gebruiken en de ander als publieke site (ICT’ers noemen dit een OTAP-werkwijze).
Zijn er naast Tumblr nog meer kandidaten? Genoeg, maar de meeste vallen voor mij al vrij snel af. Wel hoor ik positieve verhalen over Google Sites (sites.google.com), maar daar heb ik zelf nog geen ervaring mee.
Categorie: Self-Hosted CMS
Dit type CMS moet je wel zelf installeren en beheren bij je eigen hostingprovider. Anno 2015 zijn de wereldwijd populairste systemen: WordPress, Joomla en Drupal, in deze volgorde. Ze zijn alle drie open-source, dus gratis te gebruiken. Mijn favoriet is Drupal, maar ik zou dit CMS eerder voor grotere websites gebruiken, waarmee het buiten de scope van deze blogpost valt.
WordPress is van dit drietal het snelst te leren, maar als je het nog simpeler wil, dan wordt het inderdaad zoeken naar outsiders. Die zijn er op zich genoeg. Google maar eens op ‘wordpress alternatives’, er zitten inderdaad heel simpele CMS’en bij.
Er is wel een belangrijk nadeel. Bij vrijwel alle alternatieven is het aantal kant-en-klare templates heel beperkt – veel beperkter dan bij het supertrio WordPress, Joomla en Drupal. Dus ben je nog een hele tijd aan het sleutelen om de kleuren, schermindeling en logo aan te passen aan je eigen wensen. Zou ik alleen doen als een webontwikkelaar je hierbij kan helpen.
Moeilijk om in deze categorie een concreet WordPress-alternatief te adviseren. Maar vooruit, als ik dan toch een naam noem: BoltCMS (bolt.cm), gratis en open-source. Om de eenvoud van BoltCMS te illustreren: om een plaatje aan je webpagina toe te voegen, versleep je ‘m simpelweg van je bureaublad naar de editor in je browser, precies op de plek in de tekst waar je ‘m wil hebben. Dus geen aparte uploadknop en een hele rits extra muiskliks zoals in WordPress, Drupal, Joomla en al die andere CMS’en. Zo simpel kan het dus zijn.
Daarnaast zit BoltCMS qua technische architectuur netjes in elkaar, nog niet zo elegant als Drupal, maar wel beter dan WordPress. Maar ook hier dient zich weer het grote nadeel aan: net als bij die andere outsiders zijn er ook voor BoltCMS nauwelijks goede templates beschikbaar. Als je een heel eigen layout wil: you’re on your own, of huur een webontwikkelaar in. Zonder technische ondersteuning zou ik eerder voor Tumblr kiezen.
WordPress niet gebruiksvriendelijk?
Wat is er mis met WordPress, de onbetwiste marktleider? Lang niet iedereen vindt dit systeem even gebruiksvriendelijk, maar tegelijkertijd rijst de vraag waar dat specifiek in zit. Als ik de moeite neem om er bij anderen gericht naar door te vragen, dan blijkt het ongemak bijna altijd te herleiden tot 4 hoofdoorzaken:
- Omslachtig invoegen van plaatjes in je webpagina’s: zoals gezegd is dit een zwak punt van bijna alle CMS’en – behalve dan BoltCMS, zie boven. Blijft dus lastig.
- Veel te veel opties zodra je bent ingelogd: dit komt meestal doordat jouw gebruikersaccount de status Beheerder heeft gekregen. Als je die status door de bouwer van je site laat verlagen naar Schrijver, Auteur of Redacteur, dan verdwijnen heel veel geavanceerde mogelijkheden uit beeld en wordt WordPress opeens een stuk overzichtelijker.
- Gebruik van een kant-en-klaar WordPress-template, waardoor er opeens een wagonlading aan nóg meer opties bijkomt. Tja, het grote voordeel van WordPress (duizenden mooie templates) is tegelijkertijd ook een nadeel. De afgelopen jaren is er enorme concurrentie ontstaan tussen bouwers van WordPress-templates, zie bijvoorbeeld de template-handelsplaats ThemeForest. Die bouwers proberen elkaar in hun prestigestrijd te overtreffen door steeds maar weer mooie nieuwe features in te bouwen. Maar van al die features gebruik je in de praktijk meestal maar 5 tot 10%. Lastig om niet te verdwalen in al die knoppen en opties, maar gelukkig zijn er wel mogelijkheden om een groot deel van de ongebruikte features onzichtbaar te maken.
- Traagheid: WordPress is (net als bijna alle webgebaseerde CMS’en) van nature niet bijster snel. Maar wat veel gebruikers niet weten is dat er prima plugins bestaan om WordPress aanzienlijk te versnellen, met wel minstens een factor 10-20. Het toverwoord is ‘caching’.
Dus welke te kiezen?
Ja, er zijn dus alternatieven zat, maar voor mij persoonlijk blijft WordPress vooralsnog het nummer 1 CMS voor kleinschalig gebruik. WordPress is niet perfect, maar aan de tekortkomingen valt aardig wat te doen.
Lukt het toch niet om met de beperkingen van WordPress te leven, dan zijn dit dus de twee alternatieven waar ik het eerst naar zou kijken:
- in de categorie Self-Hosted CMS: BoltCMS
- in de categorie Hosted CMS: Tumblr
Feedback
Denk je dat ik een interessant CMS over het hoofd heb gezien? Laat het hieronder weten.
Een simpel CMS: WordPress of iets anders?
Het zal duidelijk zijn als je deze site bekijkt: ik gebruik WordPress voor kleinschalige websites. Maar is dat het perfecte systeem om een site te beheren? Niet helemaal. Toch blijft het vooralsnog mijn eerste keuze. In deze blogpost deel ik mijn ervaringen en afwegingen.
Een vraag die ik regelmatig krijg voorgelegd, in allerlei vormen, bijvoorbeeld:
Ik zou nu kunnen volstaan met het simpelweg opsommen van een paar geschikte alternatieven voor WordPress. Maar voor jou als lezer is het inzichtelijker als ik ook uitleg hoe ik aan die namen kom en op wat voor criteria ik let.
Allereerst is het belangrijk om 2 verschillende soorten contentmanagementsystemen (of kortweg CMS’en) te onderscheiden: ‘Hosted’ en ‘Self-Hosted’.
Categorie: Hosted CMS
Dit type CMS hoef je niet zelf te installeren en te beheren. De aanbieder van het CMS doet dat allemaal voor je. Je krijgt op zijn server gewoon een stukje webruimte. Meestal gratis, soms is er ook een betaalde versie met extra mogelijkheden. Scheelt je aardig wat rompslomp.
Het eerste waar ik in deze categorie aan denk, is Tumblr: www.tumblr.com. Tumblr heeft wereldwijd tientallen miljoenen gebruikers, en ik snap ook wel waarom:
Tumblr is dus heel laagdrempelig. En handig voor webontwikkelaars die een Tumblr-template op maat maken: je kunt onder één Tumblr-account meerdere Tumblr-websites aanmaken. Dan kun je de een voor testdoeleinden gebruiken en de ander als publieke site (ICT’ers noemen dit een OTAP-werkwijze).
Zijn er naast Tumblr nog meer kandidaten? Genoeg, maar de meeste vallen voor mij al vrij snel af. Wel hoor ik positieve verhalen over Google Sites (sites.google.com), maar daar heb ik zelf nog geen ervaring mee.
Categorie: Self-Hosted CMS
Dit type CMS moet je wel zelf installeren en beheren bij je eigen hostingprovider. Anno 2015 zijn de wereldwijd populairste systemen: WordPress, Joomla en Drupal, in deze volgorde. Ze zijn alle drie open-source, dus gratis te gebruiken. Mijn favoriet is Drupal, maar ik zou dit CMS eerder voor grotere websites gebruiken, waarmee het buiten de scope van deze blogpost valt.
WordPress is van dit drietal het snelst te leren, maar als je het nog simpeler wil, dan wordt het inderdaad zoeken naar outsiders. Die zijn er op zich genoeg. Google maar eens op ‘wordpress alternatives’, er zitten inderdaad heel simpele CMS’en bij.
Er is wel een belangrijk nadeel. Bij vrijwel alle alternatieven is het aantal kant-en-klare templates heel beperkt – veel beperkter dan bij het supertrio WordPress, Joomla en Drupal. Dus ben je nog een hele tijd aan het sleutelen om de kleuren, schermindeling en logo aan te passen aan je eigen wensen. Zou ik alleen doen als een webontwikkelaar je hierbij kan helpen.
Moeilijk om in deze categorie een concreet WordPress-alternatief te adviseren. Maar vooruit, als ik dan toch een naam noem: BoltCMS (bolt.cm), gratis en open-source. Om de eenvoud van BoltCMS te illustreren: om een plaatje aan je webpagina toe te voegen, versleep je ‘m simpelweg van je bureaublad naar de editor in je browser, precies op de plek in de tekst waar je ‘m wil hebben. Dus geen aparte uploadknop en een hele rits extra muiskliks zoals in WordPress, Drupal, Joomla en al die andere CMS’en. Zo simpel kan het dus zijn.
Daarnaast zit BoltCMS qua technische architectuur netjes in elkaar, nog niet zo elegant als Drupal, maar wel beter dan WordPress. Maar ook hier dient zich weer het grote nadeel aan: net als bij die andere outsiders zijn er ook voor BoltCMS nauwelijks goede templates beschikbaar. Als je een heel eigen layout wil: you’re on your own, of huur een webontwikkelaar in. Zonder technische ondersteuning zou ik eerder voor Tumblr kiezen.
WordPress niet gebruiksvriendelijk?
Wat is er mis met WordPress, de onbetwiste marktleider? Lang niet iedereen vindt dit systeem even gebruiksvriendelijk, maar tegelijkertijd rijst de vraag waar dat specifiek in zit. Als ik de moeite neem om er bij anderen gericht naar door te vragen, dan blijkt het ongemak bijna altijd te herleiden tot 4 hoofdoorzaken:
Dus welke te kiezen?
Ja, er zijn dus alternatieven zat, maar voor mij persoonlijk blijft WordPress vooralsnog het nummer 1 CMS voor kleinschalig gebruik. WordPress is niet perfect, maar aan de tekortkomingen valt aardig wat te doen.
Lukt het toch niet om met de beperkingen van WordPress te leven, dan zijn dit dus de twee alternatieven waar ik het eerst naar zou kijken:
Feedback
Denk je dat ik een interessant CMS over het hoofd heb gezien? Laat het hieronder weten.
Lees ook: